Дата принятия: 29 января 2014г.
Постановление Дело № 5 - 15/2014
29 января 2014 года пос. Яр
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кротова Е. В., при секретаре Веретенниковой Н. В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ефимова А. В., рассмотрев материалы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ефимова А. В., <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <время> на <адрес> Ефимов А. В. управлял транспортным средством АВТО1, совершил наезд на пешехода ФИО1, которая в результате наезда получила телесное повреждение в виде <данные изъяты>. Телесные повреждения характера: <данные изъяты>, - в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.
В ходе рассмотрения дела Ефимов А. В. с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле АВТО1 в <время> выехал из дома. Ехал по <адрес> по направлению в <адрес>. Двигался со скоростью около 55 км/час. У дома <адрес> увидел навстречу ему идущую пожилую женщину. Когда до неё оставалось метров 30 – ть, он стал снижать скорость, подавать звуковой сигнал, резко повернул к правой обочине дороги, но женщина шла в сторону его автомобиля и он не смог избежать наезда. Наехал на женщину левой передней частью своего автомобиля. От удара женщина упала на проезжую часть дороги. Выйдя из автомобиля, оттащил женщину на обочину дороги, сел в автомобиль и уехал в строну <адрес>. Однако, считает, что на допущенные им нарушения правил дорожного движения повлияли состояние дорожного полотна- была метель и дорога бала не чищена, потерпевшая шла по середине проезжей части дороги.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее данные объяснения подтвердила. Суд в соответствии со ст. 29. 7 КоАП РФ определи дело рассмотреть без не явившейся потерпевшей.
Из протокола объяснения от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> шла по <адрес> в сторону <адрес>. Шла по левой стороне проезжей части дороги навстречу транспортным средствам. Пройдя небольшое расстояние от дома, она увидела, что навстречу ей движется автомобиль, она попыталась отойти к бровке, но не успела и автомобиль наехал на нее. Она упала на проезжую часть дороги, что было потом не помнит.
Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение; рапортами об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицами к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами объяснений свидетелей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ; актом судебно – медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы Ефимова А. В. о том, что на допущенные им нарушения правил дорожного движения повлияли состояние дорожного полотна- бала метель и дорога бала не чищена, потерпевшая шла по середине проезжей части дороги, судом не принимаются во внимание поскольку, согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в графе вид покрытия указано- асфальт, заснежен, прочищен. Из объяснений потерпевшей и свидетеля ФИО6 следует, что потерпевшая шла по левой стороне проезжей части дороги навстречу транспортным средствам.
Исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что вина Ефимова А. В. нашла свое подтверждение. Так согласно п.п. 1.5, 10.1, Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывать дорожные и метеорологические условия. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях правонарушителя Ефимова А. В. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания правонарушителю суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности, принес извинения потерпевшей, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.
При определения вида наказания суд исходит из следующего. Ефимовым А. В. было совершено грубое и опасное правонарушение, создающее большую опасность для участников дорожного движения, повлекшее ДТП с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, с места совершения правонарушения Ефимов А. В. скрылся, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Ефимова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12. 24 часть 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Е. В. Кротова
