Постановление от 29 января 2014 года

Дата принятия: 29 января 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-23/2014                                
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Березники 29 января 2014 года
 
    Судья Березниковского городского суда Пермского края Маслова Ж.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.И.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Трубачева А.А.,
 
    потерпевшей гр.П.А.,
 
    рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края по адресу: г.Березники, ул.Преображенского, 17, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
        Трубачева А.А., ..... ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    Права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены,
 
у с т а н о в и л:
 
    20 июля 2013 года в 11-50 часов Трубачев А.А. управляя автомобилем марки «№1» с государственным регистрационным знаком ....., в нарушение п.п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода гр.П.А., в результате ДТП пешеходу гр.П.А. причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    По настоящему делу об административном правонарушении ГИБДД отдела МВД России по г.Березники было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду.
 
    Из пояснений Трубачева А.А., данных в ходе административного расследования и данных в судебном заседании следует, что 20 июля 2013 года в 11 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «№1» с государственным регистрационным знаком ....., двигался задним ходом во дворе дома № ..... по ул.№1 г.Березники по правой полосе движения, в 0,5 метрах от правой обочины, со скоростью примерно 5 км/ч и совершил наезд на пожилую женщину, которая шла спиной к автомобилю. В зеркало заднего женщину не заметилТрубачев вышел из машины, осмотрел женщину и принял решение срочно доставить ее в больницу не дожидаясь приезда скорой помощи. Доставив женщину в приемный покой 1-ой городской больницы, он вернулся на место ДТП и вызвал сотрудников ГИБДД. В содеянном раскаивается. С правонарушением согласен в полном объеме, осознает, что в результате ДТП, которое произошло по его вине, был причинен средний вред здоровью гр.П.А. После ДТП предлагал гр.П.А. компенсировать моральный вред, звонил с этой целью её родственникам. Трубачеву известно, что гр.П.А. отказалась от помощи, поскольку не согласилась с предложенной суммой.
 
    Из пояснений потерпевшей гр.П.А., данных в судебном заседании и в ходе административного расследования следует, что 20 июля 2013 года в 11 часов 50 минут она вышла из подъезда своего дома и пошла вдоль дома в сторону мусорных баков, которые расположены в районе дома № ..... по ул.№1. При этом, почувствовала удар сзади и упала на асфальт. Из машины вышел водитель и отвез в травмпункт. Телесные повреждения, зафиксированные в СМЭ были получены ей в результате ДТП. При иных обстоятельствах травмы не получала. гр.П.А. известно, что Трубачев звонил её дочери и предлагал денежную компенсацию морального вреда в сумме5 и 15 тысяч рублей. Однако, от получения указанной суммы гр.П.А. отказалась. Поскольку рассчитывала на взыскание большей суммы. Наказание в виде штрафа считает достаточным.
 
    Исследовав материалы дела, проверив доводы участников судебного заседания, судья приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с п.п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что водитель Трубачев А.А., управляя автомобилем марки «№1» с государственным регистрационным знаком ....., при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода гр.П.А., в результате ДТП пешеходу гр.П.А. причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшей, опрошенной в судебном заседании и фактически не опровергается самим Трубачевым А.А. Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение, в том числе в схеме ДТП.
 
    Вина Трубачева А.А., кроме пояснений вышеуказанных лиц, также подтверждается и представленными суду материалами дела: протоколом об административном правонарушении 59 РА № 159030 от 16 января 2014 года, согласно которому Трубачев А.А., управляя автомобилем «марки №1» с государственным регистрационным знаком ....., в нарушение п.п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода гр.П.А., в результате ДТП пешеходу гр.П.А. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.57); сообщениями по КУСП от 20 июля 2013 года о ДТП (л.д.3); сведениями о получении сообщения из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями в результате ДТП от 20 июля 2013 года (л.д.4,5); схемой места совершения административного правонарушения от 20 июля 2013 года (л.д.8,9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 июля 2013 года (л.д.10-12), справкой о ДТП от 20 июля 2013 года (л.д.15), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком (л.д.16, 16а), объяснениями Трубачева А.А. и гр.П.А. (л.д.17,18), актом выявленных недостатков в содержании дорог от 20 июля 2013 года (л.д.19), извещением о раненом в ДТП от 20 июля 2013 года (л.д.26,27); заключением эксперта № 1590 от 05 декабря 2013 года, согласно которому у потерпевшего гр.П.А., ..... г.р. имелись закрытый перелом наружной лодыжки левой голени, закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга, кровоподтек на лице), ссадины на правых плече, предплечье, коленном суставе и голени, кровоподтеки на правом предплечье, на голенях и стопах с развитием воспаления гематомы правой голени, образованием некрозов/омертвления/ ткани голени, которые по «Правилам», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель) (л.д.53-55).
 
    Действия Трубачева А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Трубачева А.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, действия, направленные на оказание медицинской помощи непосредственно после ДТП, а кроме того, суд учитывает при назначении наказания тот факт, что Трубачев предпринимал меры к возмещению причиненного морального вреда.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение Трубачевым А.А. однородного административного правонарушения в области дорожного движения, поскольку из списка нарушений, представленного отделом ГИБДД МО МВД России «Березниковский», следует, что в 2013 году Трубачев А.А. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, вновь совершил правонарушение (л.д.24).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Трубачева А.А., его семейное и имущественное положение, и считает необходимым назначить Трубачеву А.А. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Трубачева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя штрафа:
 
    - Управление федерального казначейства по Пермскому краю (ГУМВД России по Пермскому краю) Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, ОКАТО 57401000000, р/с 40101810700000010003, ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, КБК 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья         подпись             Ж.Ю.Маслова
 
    Копия верна. Судья -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать