Дата принятия: 29 января 2014г.
КОПИЯ
Судья Губчик И.В. Дело № 5-6/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 января 2014 года город Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
с участием Федоскина Станислава Владимировича - лица, в отношении которого возбуждено дела об административном правонарушении, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
с участием потерпевшего М, которому разъяснены права, предусмотренные 25.2 КоАП РФ,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела № 5-6/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Федоскина Станислава Владимировича,
Суд
У С Т А Н О В И Л:
19 августа 2013 года в 17 часов 00 минут на 7 км 576 м автодороги Рошаля – Черново – Учхоз в пос. Новый Учхоз Гатчинского района Федоскин С.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21074», государственный номер С № 47, совершил нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории, не уступил преимущество движения автомашине «ВАЗ-21140» государственный номер Н № 47 под управлением водителя М и совершил с ним столкновение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью М
В судебном заседании Федоскин С.В. свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, указав, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине М, поскольку тот двигался с превышением скоростного режима.
Потерпевший М показал, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах осуществлял движение со скоростью 60-70 км в час. Когда увидел, что с прилегающей территории выезжает автомобиль ВАЗ, предпринял попытку торможения, но столкновения избежать не смог. После удара с указанным автомобилем, его машину развернуло, и он совершил столкновение еще с двумя припаркованными на обочине автомобилями. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ему был причинен вред здоровью средней тяжести.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что виновность Федоскина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 03 декабря 2013 года, согласно которому 19 августа 2013 года в 17 часов 00 минут на 7 км 576 м автодороги Рошаля – Черново – Учхоз в пос. Новый Учхоз Гатчинского района Федоскин С.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21074», государственный номер С № 47, совершил нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории, не уступил преимущество движения автомашине «ВАЗ-21140» государственный номер Н № 47 под управлением водителя М и совершил с ним столкновение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью М (л.д. 1);
- протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2013 года (л.д. 7-13), и схемой ДТП (л.д. 14,15);
- объяснениями М от 19 августа 2013 года (л.д. 16), а также его объяснениями в судебном заседании;
- объяснениями И от 19 августа 2013 года (л.д. 17);
- объяснениями У от 19 августа 2013 года (л.д. 18);
- справками о дорожно-транспортном происшествии от 19 августа 2013 года (л.д. 22-26);
- телефонограммой ЦРКБ г. Гатчина № 1597 от 19 августа 2013 года (л.д.30), согласно которой М этого же числа в 20 часов 51 минут был доставлен в ЦРКБ г. Гатчина с закрытым переломом плюсневых костей стопы, полученным в результате ДТП;
- актом судебно-медицинского освидетельствования № 2253 от 10 сентября 2013 года, из которого следует, что у М установлены повреждения в виде закрытого перелома 2,3 пястных костей левой стопы, ран левого предплечья (1), области левого коленного сустава (2). Данные повреждения сопряжены с длительным расстройством здоровья и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 45-46).
Помимо этого, в настоящем судебном заседании был допрошен инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Л, который показал, что дорожные условия на месте происшествия позволяли водителю Федоскину С.В. при выезде с прилегающей территории заблаговременно увидеть автомобиль потерпевшего М, осуществлявшего движение по главной дороге, даже в случае превышения последним скоростного режима, в том числе и по причине того, что поворот, который имеется на том участке дороги и по которому двигался М, является затяжным. При этом инспектор пояснил, что от пешеходного перехода, находящегося непосредственно перед поворотом, до места столкновения автомашин указанных водителей расстояние составляет около 200 метров, что также позволяло водителю Федоскину С.В. своевременно увидеть движущийся автомобиль потерпевшего.
Изложенные выше доказательства судом оцениваются как достоверные, полученные с соблюдением требований норм КоАП РФ, а в своей совокупности достаточными для обоснования виновности Федоскина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания наличие причинно-следственной связи между скоростью движения автомобиля водителя Маланьина А.А. и нарушением Правил дорожного движения водителем Федоскиным С.В., которое явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, не установлено.
Вместе с тем, пунктом 8.3 Правил дорожного движения РФ, установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
Ответственность за нарушение указанного Правила дорожного движения РФ, в случае, если при этом причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, суд не усматривает оснований, влекущих прекращение производства по делу, и считает установленной виновность Федоскина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия именно по указанной норме права в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ, поскольку правонарушение было совершено им до изменений, внесенных в Кодекс об административных правонарушениях РФ Федеральным Законом от 23.07.2013 № 196-ФЗ, которым ужесточено наказание, ранее предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
При назначении же административного наказания суд учитывает личность Федоскина С.В., его имущественное положение, в том числе то, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что в соответствии с положениями статьи 4.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ является отягчающим его наказание обстоятельством.
При этом смягчающих наказание обстоятельств не усматривает.
Учитывает суд и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его последствия, а также показания потерпевшего в судебном заседании о том, что после произошедшего Федоскин С.В. извинения ему не приносил, каких-либо действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, не предпринимал.
Учитывая же вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Федоскину С.В. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
Суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Федоскина Станислава Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья:
Постановление в законную силу не вступило.
Подлинник настоящего постановления находится в материалах административного дела № 5-6/2014 в Гатчинском городском суде.
Судья:
