Дата принятия: 29 января 2014г.
Дело № 5-8/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
29 января 2014 года г.Томск
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Нечепуренко Д.В., рассмотрев в помещении Октябрьского районного суда г.Томска (г.Томск, пр.Ленина, 21) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пальникова А.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не работающего,
у с т а н о в и л:
28.09.2013 в 08 часов 30 минут Пальников А.А., управляя автомобилем Тойота Алтеза, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим Пальникову А.А., в районе 13 км. Шегарского тракта совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ч. 1, 9.1, 1.4 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на левую сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, при правостороннем движении, совершил столкновение с автомобилем Хендай Санта Фэ, государственный регистрационный знак .... В результате чего С.Н. Л.А. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пальников А.А. пояснил, что вину в совершении указанного административного правонарушения не признает, после момент дорожно-транспортного происшествия и все что было после не помнит.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пальников А.А. – Кузьмин Д.А. пояснил, что в деле не имеется достаточных доказательств позволяющих сделать вывод о виновности Пальникова А.А. в совершении указанного административного правонарушения.
Потерпевший С.Н. в судебном заседании поддержал ранее данные объяснения.
Потерпевшая Л.А. в судебном заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновном поведении Пальникова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ввиду следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.п. 1.3, 1.4, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.1 ПДД РФ установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения Пальниковым А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ помимо его показаний и показаний потерпевших подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 19.11.2013 серии 70АБ № 425478, в котором Пальников А.А. собственноручно написал, «с нарушением согласен»;
- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России капитана полиции Н.А. согласно которому Пальников А.А., управляя автомобилем Тойота Алтеза, государственный регистрационный знак ... выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Хендай Санта Фе, государственный регистрационный знак ...
- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД лейтенанта полиции В.В. из которого следует, что от ССМП поступила информация о том, что на 13 километре Шегарского тракта пострадали Пальников А.А.,. Л.А. С.Н.
- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения 70 ТА № 005709 от 28.09.2013, согласно которому пострадавшими являются С.Н. Л.А. Пальников А.А. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра 3.24, 1.22 ПДД РФ;
- схемой происшествия от 28.09.2013;
- справкой о результатах химико-технологического исследования № 447 от 29.09.2013, согласно которому в крови С.Н. этанол не обнаружен;
- справкой о результатах химико-технологического исследования № 446 от 29.09.2013, согласно которому в крови Пальникова А.А. этанол не обнаружен;
- объяснениями С.Н. О.И. Пальникова А.А.,. Л.А.
- заключением эксперта № 6028-Г от 22.10.2013, которым установлено, что Л.А. ... г.р., причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести, телесные повреждения причинены от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении, давность причинения повреждения в срок 28.09.2013 не исключается;
- заключением эксперта № 5556-Г от 08.10.2013, которым установлено, что С.Н. ... г.р., причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести, телесные повреждения причинены одномоментно действием твердых тупых предметов и твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием, давность причинения повреждений в срок 28.09.2013;
- заключением эксперта № 5555-Г от 17.10.2013, которым установлено, что Пальникову А.А., ... г.р., причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, телесные повреждения причинены одномоментно действием твердых тупых предметов и твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием, давность причинения повреждений в срок 28.09.2013;
- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 28.10.2013, согласно которому имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.11.2013, в соответствии с которым в действиях водителя Пальникова А.А. имеются нарушения правил дорожного движения, поскольку он, в нарушении требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, выехал на левую сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, в то время как на дорогах установлено правостороннее движение, и на полосе встречного движения совершил столкновение с автомобилем Хендай Санта Фэ под управление С.Н. двигающимся по своей полосе движения и потому нарушение Пальниковым А.А. правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, наличие в действиях Пальникова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не вызывает сомнений, поскольку установлено, что С.Н. Л.А. причинен вред здоровью средней тяжести вследствие того, что Пальников А.А. выехал на левую сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, при правостороннем движении, где совершил столкновение с автомобилем Хендай Санта Фе.
Доводы защитника о том, что, схема происшествия от 28.09.2013 являются недопустимыми доказательствами ввиду того, что были составлены в отсутствие Пальникова А.А., который во время их составления находился в больнице, однако в названном протоколе указано, что он составлен с его участием, а схема составлена в 28.09.2013 в 08 часов 30 минут, то есть в то время когда произошло ДТП судом во внимание не принимается, поскольку указанное не соответствует имеющимся материалам дела. Так в протоколе осмотра места происшествия административного правонарушения от 28.09.2013 составленной в 9 часов 45 минут указано, что данный протокол был составлен в присутствии понятых В.В. и А.В. а слова «с участием водителей» имеют отношение к описанию административного правонарушения. Указанные в верхней части схемы происшествия, являющейся приложением к указанному протоколу дата и время 28.09.2013 г. в 08час 30 минут не являются временем составления данной схемы, а указывают на время происшествия, дата же составления данной схемы указана в ее нижней части – 28.09.2013. Данные обстоятельства так же подтверждаются объяснениями ИДПС роты №2 ОБ ДПС А.В. допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля.
Показания свидетелей В.В. и А.В. не опровергают указанные выше обстоятельства и указывают на, то, что требования закона при оформлении дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции выполнены.
При назначении Пальникову А.А. наказания, согласно ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.
При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить Пальникову А.А. наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Пальникова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (Управление ГИБДД ТО)
ИНН: ...
КПП: ...
Расчетный счет получателя платежа: ...
БИК: ...
КБК: ...
ОКАТО: ...
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья Д.В. Нечепуренко
