Дата принятия: 29 января 2014г.
Дело № 5-22/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 января 2014г. г.Нерчинск
Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Васильева Л.Д.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Простакишина С.В. *** года рождения, уроженца ..., --, проживающего по адресу ...
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У с т а н о в и л :
Простакишин С.В.совершил мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, выразившееся в нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
***г. около *** часов Простакишин С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел к -- П.В.А. проживающей по адресу ... края ..., где беспричинно устроил скандал выражался нецензурной бранью, громко кричал, на уговоры успокоиться и уйти не реагировал, высказывая оскорбления. П.В.А. была вызвана полиция. Простакишин С.В. до приезда полиции продолжал противоправные действия.
В судебном заседании Простакишин С.В. вину в административном правонарушении не признал, пояснив, что пришел к -- за ключом, был в состоянии алкогольного опьянения, произошел скандал и П.В.А. вызвала полицию.
Потерпевшая П.В.А. в суд не явилась. Руководствуясь п.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей, поскольку имеются данные о надлежащем извещении, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.
Событие правонарушения установлено судом на основании протокола об административном правонарушении 75 *** от ***г., протоколом об административном задержания Простакишина С.В., а так же из приобщенных материалов об обстоятельствах совершения административного правонарушения.
Доказательствами совершения правонарушителем административного правонарушения при обстоятельствах изложенных в протоколе являются: телефонограмма, заявление потерпевшей, её объяснение и рапорт сотрудника полиции З. из которого установлено, что на момент приезда сотрудников полиции по вызову П.В.А. Простакишин С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения продолжал в присутствии сотрудников вести себя агрессивно, выражался в адрес -- нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Из протокола об административном задержании установлено, что Простакишин С.В. был доставлен в ОМВД России по ... в состоянии алкогольного опьянения для составления административного протокола и содержался до вытрезвления.
Изучив материалы дела, суд находит вину Простакишина С.В. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство. Вывод суда основан на следующем. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу. Из заявления и письменных объяснений потерпевшей следует, что Простакишин С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в отношении нее учинил скандал, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганство не реагировал, всё это продолжалось до приезда сотрудников полиции, которые так же стали очевидцами правонарушения.
Таким образом, действия Простакишина С.В., совершенные в состоянии опьянения в отношении -- года рождения при указанных выше обстоятельствах рассматриваются как действия нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, и следовательно образуют состав вменяемого административного правонарушения.
С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия Простакишина С.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, который нигде не работает, суд считает необходимым назначить наказание за совершение данного правонарушения в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Простакишина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок наказания исчислять с 29 января 2014г. В срок наказания зачислить срок административного задержания с *** час. *** мин. *** 2014г. по *** час. *** мин. *** 2014г.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.
Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.
Судья-
Постановление суда не вступило в законную силу.
