Дата принятия: 29 января 2014г.
Дело №5-3/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Качканар 29 января 2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области (624350, Свердловская область, гор. Качканар, ул. Свердлова - 8) в составе:
судьи Куневой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Клейн П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Рововых Виктора Михайловича, <данные изъяты>
установил:
Рововых В.М., управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное правонарушение совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 07:50 на 36 км 900 м автодороги Нижняя Тура - Качканар Рововых В.М., управляя транспортным средством ПАЗ-32053-110-67 №, принадлежащего ОАО «ЕВРАЗ КГОК», в нарушение п. 13.12. Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Сааб 9000 № под управлением ФИО4, двигавшегося по равнозначной дороге во встречном направлении, что привело к столкновению данных транспортных средств. В результате дорожно - транспортного происшествия водителю автомобиля Сааб 9000 ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру данного транспортного средства ФИО5 - легкий вред здоровью.
В судебном заседании Рововых В.М. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что на данном участке автодороги имеется опасный перекресток, видимость очень плохая, крутой поворот. Из дорожных знаков имелись только «пешеходный переход» и ограничение скорости в 70км/ч. Совершая поворот налево, он не увидел автомобиль Сааб под управлением потерпевшего. В содеянном раскаивается.
Защитник Рововых В.М. - адвокат Деревянкина Н.В., действующая на основании ордера №116855, не оспаривая квалификацию действий Рововых В.М., просила суд назначить ему наказание в виде штрафа. Суду пояснила, что Рововых В.М. нуждается в транспортном средстве по состоянию здоровья, имеет водительский стаж более 20 лет, ранее в дорожно-транспортные происшествия не попадал, имеет положительные характеристики, а также просит учесть обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные в протоколе подтвердил. Также пояснил, что жена ФИО5 в судебное заседание явиться не смогла из-за плохих погодных условий. Также пояснил, что не настаивает на строгом наказании Рововых В.М., учитывая обстоятельства совершения дорожно - транспортного происшествия.
С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО5
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:50 на 36 км 900 м автодороги Нижняя Тура - Качканар Рововых В.М. управлял транспортным средством ПАЗ-32053-110-67 №, принадлежащим ОАО «ЕВРАЗ КГОК».
Согласно п. 13.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
В нарушение указанного пункта Правил дорожного движения, Рововых В.М., управляя автобусом, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Сааб 9000 № под управлением ФИО4, двигавшегося по равнозначной дороге во встречном направлении, что привело к столкновению данных транспортных средств. В результате дорожно - транспортного происшествия водителю автомобиля Сааб 9000 ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру данного автомобиля ФИО5 - легкий вред здоровью.
Вина Рововых В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его признательных показаний, подтверждается и письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>1, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного Рововых В.М. правонарушения (л.д.3),
- рапортом и.о. оперативного дежурного отдела полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:55 в дежурную часть по телефону «02» поступило сообщение о ДТП на автодороге Нижняя Тура - Качканар около КПП ЦХХ № с пострадавшими (л.д.4),
- рапортом помощника оперативного дежурного отдела полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:05 в дежурную часть по телефону «02» поступило сообщение из СМП об оказании мед. помощь ФИО4, пострадавшему в ДТП (л.д.5),
- рапортом помощника оперативного дежурного отдела полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:05 в дежурную часть по телефону «02» поступило сообщение из СМП об оказании мед. помощь ФИО5, пострадавшей в ДТП (л.д.6),
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10),
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, которая содержит указание на движение автобуса под управлением Рововых В.М. и автомобиля под управлением ФИО4, место их столкновение, данная схема имеет подписи водителей, участвовавших в ДТП, сотрудника ГИБДД и понятых без каких-либо замечаний (л.д.11),
- актом обследования дорожных условий от 14.08.2013, из которого следует, что в момент ДТП имелись неудовлетворительные дорожные условия, сопутствующие ему, в виде повреждений и разрушений сигнальных столбиков, отсутствия дорожного знака 3.20. «обгон запрещен» (л.д.12),
- заключением эксперта № от 18.11.2013, согласно которого потерпевшая ФИО5 в результате ДТП получила тупую травму головы в виде сотрясения головного мозга, осаднения лица в области лба слева с наличием ушибленных ран, дефектов (сколов) части коронок двух зубов, подвывиха двуз зубов с развитием травматического периодонтита (воспаление окружающих зубы мягких тканей), расцененные судмедэкспертом как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.35-36),
- заключением эксперта № от 13.12.2013, согласно которого потерпевший ФИО4 в результате ДТП получил механическую травму головы, конечностей в виде сотрясения головного мозга, открытого раздробленного перелома правого надколенника, разрывы менисков и связок правового коленного сустава, ран левого предплечья и области правого колена, расцененные судмедэкспертом как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.37-38).
Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судом по материалам дела не установлено.
Суд квалифицирует действия Рововых В.М. по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Рововых В.М. совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, заглаживание вреда путем принесения извинений, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом по делу не установлено. Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не истек.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Рововых Виктора Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель - УФК по <адрес> (ГИБДД ММО МВД России «Качканарский»)
ИНН - 6615002677
КПП - 661501001
Р/счет - 40101810500000010010
Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>,
<адрес>
БИК - 046577001
КБК - 188 116 30020 01 6000 140
ОКТМО - 65743000
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1. - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3. настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд <адрес>.
Разъяснить Рововых В.М., что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях администра-тивный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановле-ния в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты административного штрафа. При отсутствии документа, свидетельству-ющего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25. Кодек-са Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Качканарского
городского суда Е.А. Кунева
