Постановление от 29 января 2014 года

    Дело № 4/13-5/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 января 2014 года г. Нелидово
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ю.А. Орёл,
 
    при секретаре Литковой Н.В.,
 
    с участием помощника прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Ершова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Лепешенкова Евгения Геннадьевича, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, осужденного дд.мм.гггг. Селижаровским районным судом Тверской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года; постановлением Ржевского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. испытательный срок по приговору Селижаровского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. продлен на 3 месяца; дд.мм.гггг. Тверским областным судом осужден по ст.105 ч.2 п. «к», ст. 162 ч.4 п. «в», ст. 325 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание по ст.105 ч.2 п. «к» УК РФ в виде 14 лет лишения свободы, по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ в виде 9 лет лишения свободы без штрафа, по ст.325 ч.2 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором суда от дд.мм.гггг., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от дд.мм.гггг. и окончательно назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с дд.мм.гггг.; кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. приговор Тверского областного суда от дд.мм.гггг. в отношении Лепешенкова Е.Г. оставлен без изменения, кассационные жалобы осужденного Лепешенкова Е.Г. и адвоката Береснева Е.А. – без удовлетворения,
 
    о приведении приговора Селижаровского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. и приговора Тверского областного суда от дд.мм.гггг. в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания,
 
установил:
 
    Осужденный Лепешенков Е.Г. обратился в Нелидовский городской суд Тверской области по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором указал, что он осужден приговором Селижаровского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. испытательный срок продлен на 3 месяца. Приговором Тверского областного суда от дд.мм.гггг. он осужден по ст.105 ч.2 п. «к», ст.162 ч.4 п. «в», ст.325 ч.2, ст. 69 ч.3 УК РФ к 16 годам лишения свободы, с применением положений ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с взысканием иска в пользу потерпевшего С.С.Н. в порядке возмещения материального ущерба в размере 33873 рубля 26 копеек, в порядке возмещения морального вреда – 200000 рублей. В связи с вступлением в законную силу Федеральных законов от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и от 07 марта 2011 года №26-ФЗ приговор Селижаровского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. и приговор Тверского областного суда от дд.мм.гггг. подлежат изменению, а назначенное наказание смягчению, поскольку указанные Федеральные законы в соответствии с положением ст.10 УК РФ имеют обратную силу. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 29 апреля 2006 года №4-П в таких случаях и само назначенное наказание подлежит смягчению в пределах, предусмотренных не только Специальной, но и Общей частей УК РФ. Просит привести в соответствие с действующим законодательством приговор Селижаровского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. и приговор Тверского областного суда от дд.мм.гггг., назначенное наказание снизить до 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Осужденный Лепешенков Е.Г. своевременно извещен о времени и месте судебного заседания за 14 суток, что подтверждается его распиской от дд.мм.гггг.. Осужденный не просил рассмотреть ходатайство с его участием и не воспользовался помощью защитника при осуществлении своих прав.
 
    Начальник ФКУ ИК-...... УФСИН России по ......, в котором отбывает наказание осужденный Лепешенков Е.Г., извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства. Не просил о рассмотрении ходатайства осужденного с его участием.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.399 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство вотсутствие осужденного Лепешенкова Е.Г. и представителя ФКУ ИК-...... УФСИН России по .......
 
    Помощник межрайонного Нелидовского прокурора Ершов С.А. не возражал в удовлетворении ходатайства осужденного Лепешенкова Е.Г. о приведении приговора Селижаровского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг., приговора Тверского областного суда от дд.мм.гггг. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от дд.мм.гггг. в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания.
 
    Изучив ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Ершова С.А., суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
 
    В соответствии со ст.10 УК РФ имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Из представленных суду материалов следует, что Лепешенков Е.Г. осужден дд.мм.гггг. Селижаровским районным судом Тверской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. Приговор не обжалован и вступил в законную силу дд.мм.гггг..
 
    Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. испытательный срок по приговору Селижаровского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. Лепешенкову Евгению Геннадьевичу продлен на 3 месяца. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу дд.мм.гггг..
 
    Лепешенков Е.Г. осужден дд.мм.гггг. Тверским областным судом по ст.105 ч.2 п. «к», ст. 162 ч.4 п. «в», ст.325 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание по ст.105 ч.2 п. «к» УК РФ в виде 14 лет лишения свободы, по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ в виде 9 лет лишения свободы без штрафа, по ст.325 ч.2 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором суда от дд.мм.гггг.. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от дд.мм.гггг. и окончательно назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с дд.мм.гггг.. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг..
 
    Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. приговор Тверского областного суда от дд.мм.гггг. в отношении Лепешенкова Е.Г. оставлен без изменения, кассационные жалобы осужденного Лепешенкова Е.Г. и адвоката Береснева Е.А. – без удовлетворения.
 
    Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ч.2 ст.161 УК РФ изложена в новой редакции: исключены слова «от двух», новая редакция ч.2 ст.161 УК РФ является более мягкой по сравнению с правилами назначения наказания, действовавшими на момент вынесения приговора в отношении Лепешенкова Е.Г.
 
    Таким образом, подлежит изменению правовая оценка действий осужденного по приговору Селижаровского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг., а именно действия осужденного Лепешенкова Е.Г., квалифицированные по приговору суда по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, следует переквалифицировать на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).
 
    Согласно толкованию положений ст.10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение. По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершение преступления.
 
    При изложенных обстоятельствах назначенное Лепешенкову Е.Г. наказание подлежит смягчению на два месяца, то есть до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    При этом, суд учитывает, что назначенное Лепешенкову Е.Г. судом, рассматривающим дело по существу, наказание соразмерно содеянному, мотивировано, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого.
 
    Федеральным Законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации» ч.1 ст.62 УК РФ изложена в новой редакции, а именно «при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».
 
    Из приговора Тверского областного суда от дд.мм.гггг. в отношении Лепешенкова Е.Г. усматривается, что при назначении наказания суд, при отсутствии отягчающих обстоятельств, усмотрел смягчающие наказание Лепешенкову Е.Г. обстоятельства, в том числе и предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, данные им на предварительном следствии.
 
    Положения ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, предусматривающие возможность назначения лицу максимального наказания, не превышающего двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, являются более мягкими по сравнению с правилами назначения наказания, действовавшими на момент вынесения приговора, тем самым улучшая положение осужденного.
 
    При таких обстоятельствах, наказание, назначенное Лепешенкову Е.Г. приговором Тверского областного суда от дд.мм.гггг. по ст.105 ч.2 п. «к» УК РФ в виде 14 лет лишения свободы, подлежит сокращению до 13 лет 4 месяцев лишения свободы.
 
    Также подлежит снижению наказание, назначенное Лепешенкову Е.Г. по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ до 15 (пятнадцати) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, и окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ до 16 (шестнадцати) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не имеется. При этом, суд учитывает, что обстоятельства, с учетом которых назначалось наказание при рассмотрении уголовного дела по существу, не изменились. Наказание Лепешенкову Е.Г. назначено с учетом фактических, конкретных обстоятельств преступления и степени повышенной его общественной опасности, данных о личности подсудимого и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих обстоятельств (явки с повинной) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мотивировано, определено с учетом норм как Общей, так и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Иных изменений, улучшающих положение осужденного Лепешенкова Е.Г., Федеральным Законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и другими Федеральными законами РФ в ч.2 ст.161, ч.2 ст. 105, ч.4 ст.162 и ч.2 ст.325 УК РФ не вносилось.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Ходатайство Лепешенкова Евгения Геннадьевича о приведении приговора Селижаровского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг., приговора Тверского областного суда от дд.мм.гггг. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания – удовлетворить.
 
    Приговор Селижаровского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. и постановление Ржевского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. в отношении Лепешенкова Евгения Геннадьевича, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, привести в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ:
 
    Действия Лепешенкова Е.Г. переквалифицировать с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
 
    В остальной части приговор Селижаровского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. и постановление Ржевского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. в отношении Лепешенкова Евгения Геннадьевича оставить без изменений.
 
    Приговор Тверского областного суда от дд.мм.гггг. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. в отношении Лепешенкова Евгения Геннадьевича, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, привести в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ:
 
    - по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ назначить Лепешенкову Е.Г. наказание в виде 13 (тринадцати) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Лепешенкову Е.Г. назначить наказание в виде 15 (пятнадцати) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Селижаровского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг..
 
    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Селижаровского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. и окончательно назначить Лепешенкову Е.Г. наказание в виде 16 (шестнадцати) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с дд.мм.гггг..
 
    В остальном приговор Тверского областного суда от дд.мм.гггг. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. в отношении Лепешенкова Евгения Геннадьевича оставить без изменений.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.
 
    Председательствующий Ю.А. Орёл