Дата принятия: 29 января 2014г.
Дело № 1-17/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Суздаль 29 января 2014 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Фролова А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Суздальского межрайонного прокурора Шарикова А.М.,
подсудимой Домрачевой М.Е.,
защитника подсудимой Домрачевой М.Е. - адвоката ВОКА «Владюрцентр» Жукова Д.Г., представившего удостоверение № ###, ордер ### от ***,
при секретаре Загорко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале материалы уголовного дела в отношении
Домрачевой М. Е., *** года рождения, уроженки <...> <...>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей <...> не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, ранее не судимого,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Домрачева М.Е. обвиняется органами предварительного следствия в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах.
*** в период времени с ### в здании мирового суда судебного участка ### <...> и <...>, расположенного по адресу: <...> <...> в судебном заседании под председательством мирового судьи Зайцевой С.В. в ходе рассмотрения судом уголовного дела по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в судебном заседании свидетель Домрачева М.Е., являясь супругой подсудимого, предупрежденная судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается ее подписью в соответствующей подписке свидетеля, и ознакомленная со ст. 51 Конституции РФ, умышленно, с целью помочь своему супругу Д. избежать уголовной ответственности, дала заведомо ложные показания о том, что *** около ### часов в автомобиле, расположенном у <...>, а также около него Д. не наносил телесные повреждения В., тем самым Домрачева М.Е. препятствовала установлению истины по делу, вводя в заблуждение суд относительно действительных обстоятельств по делу, что могло привести к постановлению неправосудного приговора.
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** к показаниям Домрачевой М.Е. суд отнесся критически, поскольку они опровергались показаниями потерпевшего В., а также другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем они признаны судом недостоверными.
В судебном заседании рассмотрен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Домрачевой М.Е. на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Подсудимая Домрачева М.Е. и защитник -адвокат Жуков Д.Г. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии.
Государственный обвинитель Шариков А.М. полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Домрачевой М.Е., в связи с изданием акта об амнистии.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от *** «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, если за преступления, в совершении которых обвиняются указанные лица, не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.
Согласно п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
Установив в судебном заседании, что Домрачева М.Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по ч.1 ст.307 УК РФ, санкция которой не предусматривает наказание в виде лишения свободы, вину в совершенном преступлении признала полностью, ранее не судима и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении неё на основании акта об амнистии, уголовное дело в отношении Домрачевой М.Е. подлежит прекращению на основании акта об амнистии.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-диск с аудиозаписью разговора, хранящийся при уголовном дела, суд считает необходимым оставить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27 УПК Российской Федерации, ч.1 ст.239 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Домрачевой М. Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК Российской Федерации, на основании п.4 ч.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от *** «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
В соответствии ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-диск с аудиозаписью разговора, оставить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Домрачевой М.Е., Суздальскому межрайонному прокурору, адвокату Жукову Д.Г.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья А.В.Фролов
