Дата принятия: 29 января 2014г.
Дело № 10-9/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Надым ЯНАО 29 января 2014 года
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е. при подготовке к рассмотрению в апелляционном порядке уголовного дела в отношении "А",
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Надыма от 24 декабря 2013 года "А" признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание.
10 января 2014 года мировому судье судебного участка № 1 города Надыма ЯНАО поступила апелляционная жалоба осуждённой "А", которая с делом была направлена в Надымский городской суд ЯНАО, для рассмотрения в апелляционном порядке.
Изучив уголовное дело, внесённую апелляционную жалобу, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 3897 УПК РФ суд, вынесший обжалуемое решение, извещает о принесённой апелляционном представлении или жалобе лиц, указанных в ст. 3891 УПК РФ, с разъяснением права подачи на это представление или жалобу возражений в письменной виде, с указанием срока их подачи и направляет копии представлений и жалоб, а также возражений на них.
Как следует из представленных материалов дела, копия апелляционной жалобы была вручена, в том числе, помощнику прокурора Андросовой Н.П., заявившей о своём намерении внести возражения на апелляционную жалобу осуждённой.
Несмотря на заявление участника судебного разбирательства о своём намерении подать возражения, мировой судья, мер к получению данных возражений и направлению их сторонам или истребованию сведений об отказе участника судебного разбирательства воспользоваться своим правом принесения возражений, не принял.
Таким образом, мировым судьёй судебного участка № 2 города Надыма при подготовке дела в полном объёме не выполнены требования ст. 3897 УПК РФ, что препятствует суду апелляционной инстанции принять решение, соответствующее требованиям ст. 38928 УПК РФ.
При таких обстоятельствах отсутствует возможность рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в связи с чем уголовное дело в отношении "А" подлежит возврату мировому судье судебного участка № 2 города Надыма, для выполнения требований ст. 3897 в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении "А" по апелляционной жалобе осуждённой "А" возвратить мировому судье судебного участка № 2 города Надыма для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
Судья (подпись)
. судья Я.Е Карский
