Постановление от 29 января 2014 года

Дата принятия: 29 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-22/2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
    г. Муром 29 января 2014 года
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кошелева М.А.,
 
    при секретаре Кузнецовой Е.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника Муромского городского прокурора Лейкиной Ю.Н.,
 
    обвиняемых Заман А.Х. и Куркина О.А.,
 
    защитников Серпуховитиной О.Р., представившей удостоверение № 379 и ордер № 53 от 29 января 2014 года, Хрипачёвой А.Е., представившей удостоверение № 504 и ордер № 2078 от 29 января 2014 года,
 
    потерпевшей А., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Заман А.Х., (персональные данные)
 
    Куркина О.А., (персональные данные)
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Заман А.Х. и Куркин О.А. обвиняются в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    04 ноября 2013 года в вечернее время в подвале дома № 1 по ул.Энгельса г.Мурома Заман А.Х. и Куркин О.А., действуя по предварительному сговору, из деревянного ящика тайно похитили картофель в количестве 95 кг. стоимостью 16 руб. за 1 кг. на общую сумму 1520 руб., принадлежащий А.
 
    Предварительное слушание было назначено по ходатайствам обвиняемых Заман А.Х. и Куркина О.А., заявленных после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшая А. заявила ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Заман А.Х. и Куркина О.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб ей возмещен, претензий к обвиняемым не имеет.
 
    Обвиняемые Заман А.Х. и Куркин О.А. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Лейкина Ю.Н. также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Заман А.Х. и Куркин О.А в связи с примирением сторон, считает, что для этого имеются законные основания.
 
    Ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    Обвиняемые Заман А.Х. и Куркин О.А. ранее не судимы, (персональные данные).
 
    Оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 24, 25, 239 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Заман А.Х. и Куркина О.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Копию настоящего постановления направить обвиняемым, потерпевшей, Муромскому городскому прокурору.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья М.А.Кошелев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать