Дата принятия: 29 января 2014г.
Дело № 1-53/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Михайловский районный суд Волгоградской области
В составе:
председательствующего судьи: ИСАЕВОЙ Л.П.,
с участием представителя государственного обвинения Михайловской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Рыбалкина А.А.,
подсудимой Бояринцевой Л.С.,
защитника Швецова С.С., представившего удостоверение Номер и ордер
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Думчевой И.И.
29 января 2014 года в г. Михайловка Волгоградской области
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
БОЯРИНЦЕВОЙ ЛЮДМИЛЫ СЕРГЕЕВНЫ, родившейся Дата в ..., проживающего по Адрес, копию обвинительного заключения получившей Дата,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Бояринцева Л.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
Дата в период времени с Дата до Дата, Бояринцева Людмила Сергеевна находясь в домовладении, расположенном по Адрес, принадлежащем ФИО3, где с целью хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитила ... стоимостью ..., принадлежащий ФИО3, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
Своими действиями Бояринцева Л.С. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Миловановым Ю.Я. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Бояринцевой Л.С. в связи с примирением, поскольку они примирились, подсудимая полностью возместила ему причиненный ущерб.
Подсудимая Бояринцева Л.С. и защитник Швецов С.С. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимая полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленное ходатайство удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 519-О-О в соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, он закрепил в статье 25 УПК Российской Федерации правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности.
Согласно представленного в суд письменного заявления потерпевшего ФИО3, потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении Бояринцевой Л.С., так как примирился с подсудимой, никаких претензий материального либо иного характера к подсудимой он не имеет, материальный ущерб ему полностью возмещен.
Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая Бояринцева Л.С. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшему ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, что существенно снижает степень общественной опасности инкриминируемого ей преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239, 271 УПК РФ, суд,
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Бояринцевой Людмилы Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Бояринцевой Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Снять ограничения в распоряжении и пользовании вещественными доказательствами: ..., передать их потерпевшему ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Постановление изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.
СУДЬЯ: подпись.
