Дата принятия: 29 января 2014г.
Материал № 5-27/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2014 года г.Пермь
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,
при секретаре Кашаповой Р.М.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
Гуляева ФИО5 дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ............
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от дата года, составленному участковым уполномоченным полиции ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по г.Перми ФИО4, дата, Гуляев Ю.С., находясь по адресу: <адрес> будучи в ............ выражался нецензурной бранью, размахивал руками, отказывался выполнить законные требования сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей.
Действия Гуляева Ю.С. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При ознакомлении Гуляева Ю.С. с протоколом об административном правонарушении, он отразил, что с указанными в нем обстоятельствами согласен.
Гуляев Ю.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Гуляева Ю.С. в суд не поступало.
Диспозицией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ охватываются действия, заключающиеся в неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
Статья 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предусматривает права сотрудников полиции для выполнения возложенных на них обязанностей. Такие права, как требования от граждан прекращения противоправных действий; при наличии оснований, проверка документов, удостоверяющих личность граждан; требовать от граждан покинуть место совершения, в том числе административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) и т.д.
Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Гуляева Ю.С., не отражено, какие именно требования сотрудника полиции отказался выполнить Гуляев Ю.С., в связи с чем суду не представляется возможным сделать вывод о характере требований сотрудника полиции, оценить их законность, основания их предъявления.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, не указано в чем выразилось неповиновение Гуляева Ю.С.
Обращаясь к содержанию протокола следует, что Гуляев Ю.С. находясь в ............ выражался нецензурной бранью, размахивал руками, при этом, отсутствует указание на то, что данные действия были направлены на создание препятствий к реализации законных прав сотрудника полиции.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно требованиям статья 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Анализируя имеющиеся материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Гуляева Ю.С. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ отсутствует, оказание Гуляевым Ю.С. неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, не может быть признано доказанным.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. п.1 ч.1.1.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
производство по административному делу в отношении Гуляева ФИО5 прекратить на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течении 10 суток с момента получения (вручения) его копии.
Судья Е.В. Сорина
