Дата принятия: 29 января 2014г.
Дело № 5-25/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рыльск 29 января 2014 года
Судья Рыльского районного суда Курской области Резниченко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Ефремова Николая Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего в «Вознесенский храм» города Рыльска, священником, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ефремов Н.В. управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.
<дата> водитель Ефремов Н.В. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак № в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не предоставил преимущество автомобилю <данные изъяты> государственный номерной знак № приближающегося по главной дороге. При ДТП гражданке ФИО1 и гражданину ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, гражданину ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Ефремов Н.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ признал полностью. Суду пояснил, что <дата> двигался на автомобиле из <адрес> в сторону <адрес>, по второстепенной дороге. На перекрестке с главной дорогой не заметил двигающийся по главной дороге автомобиль <данные изъяты> в результате чего произошло ДТП.
Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что <дата> находилась в автомобиле, которым управлял Ефремов Н.В. Двигаясь из <адрес> в сторону <адрес> водитель Ефремов Н.В. не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, в связи с чем произошло ДТП. В результате ДТП ей причинен средней тяжести вред здоровью.
Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что <дата> находился в автомобиле под управлением Ефремова Н.В., который двигался из <адрес> в сторону <адрес>. В ходе движения произошло ДТП, в результате, чего ему был причинен легкий вред здоровью.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что помимо признания Ефремовым Н.В. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении №, рапортом ФИО4, протоколом осмотра места происшествия от <дата>, схемой осмотра места ДТП от <дата>, справкой о ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которой ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которой ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью, заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которой ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.
При таких обстоятельствах считаю, что в судебном заседании вина Ефремова Н.В., в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влекущая административную ответственность предусмотренную ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Нарушения норм процессуального законодательства при проведении сотрудниками полиции административного расследования по делу, составления протокола об административном правонарушении, не выявлено.
Принимая во внимание характер совершенного Ефремовым Н.В. правонарушения, личность виновного, целесообразно назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ефремова Николая Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в «Вознесенский храм» города Рыльска, священником, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
Штраф следует перечислить на счет <данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья:
