Дата принятия: 29 января 2013г.
Материал №4/13-19/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 29 января 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., с участием прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области Гарина А.А.,
при секретаре Макеевой Е.В., рассмотрев ходатайство осужденного ДОГАЕВА Николая Николаевича о приведении в соответствие с Федеральными Законами от 07.03.2011 года №26-ФЗ и от 07.12.2011 года №420-ФЗ постановленного в отношении него приговора от 01 сентября 2009 года,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по:
- п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к наказанию в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы;
- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к наказанию в виде 02 лет лишения свободы;
- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к наказанию в виде 02 лет лишения свободы;
- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к наказанию в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде 03 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по:
- ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год;
- ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 го<адрес> месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок наказания времени содержания его под стражей с 13 по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Борисоглебский городской суд <адрес> от осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, поступило ходатайство о приведении приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральными Законами от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ, с исключением из приговора указания на наличие в его действиях рецидива преступлений и снижением назначенного ему наказания.
Изучив личное дело осужденного ФИО1 и выслушав мнение прокурора ФИО3, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного в связи с его необоснованностью, в том числе и в части снижения назначенного ФИО1 наказания за совершение 4 тяжких преступлений и 2 преступлений небольшой тяжести; -суд находит, что ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие:
- с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку аналогичное ходатайство осужденного уже являлось предметом рассмотрения Борисоглебского городского суда <адрес> 20 сентября 2
- в части применения положений Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и другие законодательные акты РФ» - не подлежит удовлетворению.
Приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 ( 2 состава преступления), п. «а» ч.3 ст.158 ( 3 состава преступления), п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ; изменения в редакцию данных статей после осуждения ФИО1 Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ, улучшающие положение осужденного, не вносились, в связи с чем, отсутствуют основания для снижения размера назначенного ему наказания за совершение названных преступлений.
Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и другие Законодательные акты Российской Федерации» дополнил статью 15 УК РФ частью шестой, из содержания которой следует, что суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Согласно приговорам, постановленным в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него было установлено отягчающее наказание обстоятельство – наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку на момент совершения ФИО1 преступлений в период с ДД.ММ.ГГГГ (ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ ( ст.158 ч.1 УК РФ – 2 состава) он имел не снятую и не погашенную судимость по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений средней тяжести ( п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ). Наличие отягчающего обстоятельства является препятствием для изменения категории совершенного осужденным преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую категорию. Изменение категории преступлений небольшой тяжести ( ч.1 ст.158 УК РФ) на менее тяжкую категорию Законом не предусмотрено.
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден также за совершение ( до осуждения его приговором от ДД.ММ.ГГГГ) в период с октября 2008 года по январь 2009 года трех тяжких преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 состава); фактические обстоятельства совершенных им преступлений и степень их общественной опасности, в отсутствии отягчающего обстоятельства (поскольку по приговорам 2004 года ( 13 составов преступления, предусмотренных ст.158 УК РФ)- преступления ФИО1 были совершены в несовершеннолетнем возрасте), свидетельствуют об устойчивой направленности осужденного ФИО1 на совершение корыстных преступлений, что не позволяет суду, рассматривающему ходатайство осужденного ФИО1, изменить категорию совершенных им преступлений на менее тяжкую категорию.
Назначенное осужденному ФИО1 наказание приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, при наличии данных что преступления небольшой тяжести были совершены им не впервые, - соответствует требованиям ст.56 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), предъявляемым к данному виду наказания.
Иных оснований для приведения постановленных в отношении ФИО1 приговоров <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим на момент рассмотрения ходатайства Уголовным Законом – не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Ходатайство осужденного ФИО1 о приведении в соответствие:
- с Федеральным Законом от 07.03. 2011 года №26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» постановленных в отношении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения;
- с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и другие законодательные акты РФ» постановленных в отношении него приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья ФИО5
