Дата принятия: 29 января 2013г.
№4/1-7/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 января 2013 года пос. Металлистов Калининского района
Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.,
с участием старшего помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Балакирева Н.Е.,
осужденного Лебедева Н.А.,
представителей администрации ФКУ ИК - 10 Мурзина А.В., Рогозина А.А.,
при секретаре Бакаловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК - 10 УФСИН России по Тверской области материал по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания Лебедева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, военнообязанного, ранее не судимого, отбывающего наказание по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «д» ч.2 ст.105, ч.1 ст.139, ч.1 ст.115 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Лебедев Н.А. осужден по п. «д» ч.2 ст.105, ч.1 ст.139, ч.1 ст.115 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Лебедев Н.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя свои требования тем, что в ФКУ ИК-10 прибыл ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен на промышленной зоне учреждения в качестве слесаря-ремонтника. За время отбывания наказания имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Имеющийся иск выплачивает регулярно. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. По освобождению от наказания обязуется трудоустроиться водителем-экспедитором, проживать по адресу: <адрес>.
В судебном заседании осужденный Лебедев Н.А. поддержал заявленное ходатайство, просил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания.
Представитель администрации ФКУ ИК - 10 Рогозин А.А. суду пояснил, что осужденный Лебедев Н.А. в ФКУ ИК-10 зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ, распределен в отряд №, трудоустроен на промышленную зону учреждения слесарем-ремонтником. К своим обязанностям относится добросовестно, нареканий со стороны администрации не имеет, постановленные задания выполняет своевременно. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет. Имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Состоит на ОУОН с ДД.ММ.ГГГГ. По прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно, делает для себя соответствующие выводы. Среди осужденных дружеские отношения в отряде поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. По характеру сдержан, спокоен, уравновешен. С представителями администрации вежлив, корректен. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Имеет иск, который регулярно выплачивает. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Администрация учреждения полагает, что осужденный характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения от наказания целесообразно, так как цели наказания достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывания назначенного судом наказания.
Представитель администрации ФКУ ИК - 10 Мурзин А.В. в судебном заседании поддержал мнение начальника отряда и просил удовлетворить ходатайство Лебедева Н.А. об условно - досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, выслушав осужденного Лебедева Н.А., представителей учреждения ФКУ ИК-10, прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Основанием для применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлена на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, суд учитывает его отношение к труду и обучению за весь период отбывания наказания. Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, дающий право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, необходим для исправления осужденного и изучения его поведения, свидетельствующего о том, что он твердо встал на путь исправления, и заслуживает такой меры поощрения, как условно-досрочное освобождение.
Согласно материалам дела, Лебедев Н.А. осужден за совершение двух преступлений небольшой тяжести и особо тяжкого преступления.
В соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ право на условно-досрочное освобождение от наказания у Лебедева Н.А. возникает после фактического отбытия не менее 2/3 срока назначенного наказания. Указанная часть наказания осужденным в настоящее время отбыта.
На основе всестороннего учета личности осужденного, совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что осужденный Лебедев Н.А. стремится встать на путь исправления, о чем свидетельствует наличие 22 поощрения за добросовестное отношение к труду, однако с осужденным неоднократно(ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) проводились беседы за нарушение установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного. Большой не отбытый срок наказания.
Отбытие назначенного приговором судасрока наказания, после которого возникает право на условно досрочное освобождение, не является безусловным основанием для условно досрочного освобождения.
С учетом установленного, и принимая во внимание неустойчивое поведение осужденного, суд не находит достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Лебедева Н.А. и считает, что назначенное приговором суда наказание для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, в настоящее время не достигло своей цели в полном объеме.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Осужденному Лебедеву Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным отбывающим наказание в виде лишения свободы в тот же срок с момента получения копии настоящего постановления.
Председательствующий: Н.Н.Виноградова
