Дата принятия: 29 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Матвеев Курган 29 января 2013 года
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Куделин А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района Петренко О.О.,
подсудимого Плахотина И.А.,
защитника-адвоката Лободы Н.Н., предоставившего ордер № 28 от 29.01.2013 года, удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Обнизовой А.В.,
а также с участием представителя потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ПЛАХОТИНА И.А., <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, проживающего по <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Плахотин И.А. обвиняется в том, что 31 августа 2012 года, около 13 часов 10 минут, пришел в магазин № Матвеево-Курганского Райпо, расположенного по адресу: <адрес>, с целью купить бутылку вина. В ходе разговора с продавцом магазина ФИО1, Плахотин И.А. попросил последнюю продать ему бутылку вина, но осознавая, что у него нет денег, Плахотин И.А. решил её открыто похитить. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Плахотин И.А. взял с прилавка бутылку вина «Портвейн - 72», емкостью 0,7 литра, стоимостью 75 руб., тем самым ее открыто похитил, при этом не реагировал на требования продавца магазина ФИО1, прекратить преступные действия и вернуть похищенное на место. После этого Плахотин И.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Матвеево-Курганскому Райпо материальный ущерб на сумму 75 рублей.
В связи с изложенным действия Плахотина И.А. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плахотина И.А., указав, что они примирились с подсудимым, поскольку тот все осознал, материальных и моральных претензий у нее к подсудимому не имеется, подсудимый возместил ущерб путем передачи денежных средств и принес извинения.
Подсудимый Плахотин И.А. поддержал ходатайство представителя потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.
Обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника – адвоката Лободы Н.Н., не возражавшего против прекращения дела, государственного обвинителя Петренко О.О., полагавшего о наличии оснований к прекращению дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Плахотина И.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, потерпевший материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношенииПЛАХОТИНА И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Плахотина И.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Матвеево-Курганский районный суд.
Председательствующий А.В. Куделин
