Дата принятия: 29 января 2013г.
№4/1-10/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 января 2013 года пос. Металлистов Калининского района
Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.,
с участием старшего помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Балакирева Н.Е.,
осужденного Канашина С.Е.,
представителей администрации ФКУ ИК - 10 Мурзина А.В., Рогозина А.А.,
при секретаре Бакаловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК - 10 УФСИН России по Тверской области материал по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания Канашина С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Канашин С.Е. осужден за совершение преступлений предусмотренных ч.3 ст. 213, п. «а, г» ч.2 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание по ч.3 ст.213 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы; по п. «а, г» ч.2 ст.162 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено к отбытию 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Канашина С.Е. изменен, исключено из приговора указание на наличие в действиях Канашина С.Е. квалифицирующего признака сопротивления лицу, пресекающему нарушение общественного порядка и квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «а» ч.2 ст.162 УК РФ, назначив наказание с применением ст. 64 УК РФ, по ч.3 ст.213 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы; по п. « г » ч.2 ст.162 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы без конфискации имущества. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено к отбытию 8 лет лишения свободы без конфискации имущества с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Канашин С.Е. осужден за совершение преступлений предусмотренных ст. 119 и ч.1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание по ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Канашина С.Е. приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Канашина С.Е. переквалифицированы со ст. 119 УК РФ на ч.1 ст. 119 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). Постановлено считать Канашина С.Е. осужденным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ст. 105 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.3, 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, измененный кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Канашина С.Е. приведен в соответствие с действующим законодательством. Из обвинения Канашина С.Е. исключено указание о наличии в его действиях квалифицирующего признака «лицом, ранее судимым за хулиганство». Действия Канашина С.Е. переквалифицированы с ч.3 ст. 213 УК РФ на ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года), с п. «г» ч.2 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 г.) на п. «г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года). Канашину С.Е. назначено наказание по ч.2 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев; по п. « г » ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев без конфискации имущества. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено к отбытию 7 лет 11 месяцев лишения свободы без конфискации имущества с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Канашин С.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя свои требования тем, что в ФКУ ИК-10 прибыл ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен на промышленной зоне учреждения в качестве набивщика на сепараторном участке цеха №. За время отбывания наказания имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Иска по делу не имеет. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. По освобождению от наказания обязуется трудоустроиться, проживать по адресу: <адрес>.
В судебном заседании осужденный Канашин С.Е. поддержал заявленное ходатайство, просил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания, заверил суд, что впредь никаких противоправных действий не совершит, намерен честно работать. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Представитель администрации ФКУ ИК - 10 Рогозин А.А. суду пояснил, что осужденный Канашин С.Е. в ФКУ ИК-10 зарекомендовал себя следующим образом: отбывая срок наказания в следственном изоляторе взысканий и поощрений не имел, в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ, распределен в отряд №, состоит на облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен в цех № промышленной зоны учреждения. Отбывая наказание взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имел. В обращении с администрацией вежлив, тактичен, указания и распоряжения администрации выполняет точно своевременно, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет ряд поощрений. К труду относится добросовестно, систематически выполняет задания, добросовестно и прилежно работает в течение всего дня, отказов от работы не имеет, точно выполняет указания производственно-технических работников, бережно относится к инструментам и оборудованию. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, включается в работу и обсуждение темы по социально-правовой подготовке. Дорожит мнением коллектива о себе. В обращении с осужденными тактичен. Общителен, отзывчив, дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. По характеру спокойный, уравновешенный. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Отношениями дорожит. Иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Администрация учреждения полагает, что осужденный характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения от наказания целесообразно, так как цели наказания достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывания назначенного судом наказания.
Представитель администрации ФКУ ИК - 10 Мурзин А.В. в судебном заседании поддержал мнение начальника отряда и просил удовлетворить ходатайство Канашина С.Е. об условно - досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, выслушав осужденного Канашина С.Е., представителей учреждения ФКУ ИК-10, прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Основанием для применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлена на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, суд учитывает его отношение к труду и обучению за весь период отбывания наказания. Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, дающий право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, необходим для исправления осужденного и изучения его поведения, свидетельствующего о том, что он твердо встал на путь исправления, и заслуживает такой меры поощрения, как условно-досрочное освобождение.
Согласно материалам дела, Канашин С.Е. осужден за совершение преступления небольшой тяжести и за совершение особо тяжкого преступления.
В соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ право на условно-досрочное освобождение от наказания у Канашина С.Е. возникает после фактического отбытия не менее 2/3 срока назначенного наказания. Указанная часть наказания осужденным в настоящее время отбыта.
По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных. Учитывается поведение осужденного, его отношение к труду и обучению за весь период отбывания наказания, отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, который необходим для исправления осужденного, а так же для изучения его поведения, указывающего на то, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как условно-досрочное освобождение.
Согласно представленных в суд материалов, осужденный Канашин С.Е. имеет 15 поощрений за добросовестное отношение к труду, за весь срок отбытия наказания неснятых и непогашенных взысканий не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, на данный момент отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, положительно характеризуется. В личном деле осужденного имеются сведения о возможности его социальной адаптации после освобождения. Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Канашин С.Е. не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного приговором суда наказания.
Таким образом, суд приходит к выводу, что осужденный Канашин С.Е. подлежит условно - досрочному освобождению, поскольку он твердо встал на путь исправления, его дальнейшее исправление возможно без изоляции от общества и он не нуждается в полном отбытии назначенного срока наказания.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Освободить Канашина С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от дальнейшего отбывания наказания условно - досрочно на 02 (два) года 08( восемь) месяцев, ( на момент вступления постановления в законную силу).
На основании ч.2 ст.79 УК РФ возложить на условно-досрочно освобожденного обязанность не менять постоянного места жительства расположенного по адресу: <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в него на регистрацию один раз в месяц в дни, определенные этим органом.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным отбывающим наказание в виде лишения свободы в тот же срок с момента получения копии настоящего постановления.
Председательствующий: Н.Н.Виноградова
