Постановление от 29 января 2013 года

Дата принятия: 29 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-2/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    29 января 2013 года                                                                                                        г. Вытегра
 
           Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Лушин О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шумарова А.Е., <данные изъяты>,
 
У с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 19.11.2012 года в 08 часов 00 минут на <адрес> Шумаров А.Е. управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Шумаров А.Е. в судебном заседании не признал факт совершения инкриминируемого административного правонарушения. Суду пояснил, что он не был участником ДТП на <адрес>.
 
    Потерпевшая Т.Л.В. суду показала, что 19.11.2012 года во время перехода <данные изъяты> по пешеходному переходу возле кафе <данные изъяты> ее сбила машина, в результате чего она была отброшена на обочину дороги на расстояние не менее 10-20 м и на какое-то время потеряла сознание. Затем она встала, отряхнулась, к ней подошел мужчина и предложил довезти ее до больницы. Она отказалась. Мужчина сел в машину и уехал. О том, что он ее сбил, мужчина не говорил. Она предполагает, что ее сбила машина под управлением этого мужчины, но утверждать это не может, поскольку не видела сбившую ее машину. В результате ДТП у нее была зафиксирована гематома верхней трети правого предплечья. 12.12.2012 года сотрудники ГИБДД показали ей Шумарова А.Е., в котором она опознала мужчину, который подходил к ней после ДТП.
 
               Свидетели Г.А.И. и А.В.А. показали, что около 08 часов 00 минут 19.11.2012 года они на рабочем автомобиле ехали за автомашиной <данные изъяты> по улице <данные изъяты> со скоростью около 15-25 км/час. У пешеходного перехода машина плавно остановилась, водитель включил аварийную сигнализацию и вышел из машины. Они тоже остановились, видели, как с правой обочины дороги впереди <данные изъяты> поднялась женщина, отряхнулась и пошла в сторону больницы. Водитель <данные изъяты> догнал ее, они о чем то поговорили, женщина махнула рукой и ушла. Упала женщина сама или ее сбила указанная машина либо какая-то другая, они не видели.
 
    Свидетели Ч.А.Г. и Р.С.А. показали, что они, как сотрудники ГИБДД, оформляли материал по факту ДТП, при котором получила телесные повреждения Т.Л.В. Последняя показала, что ее на пешеходном переходе сбила неустановленная машина, после чего к ней подходил Шумаров А.Е. и предлагал довезти ее до больницы. Она отказалась. Сбил ли ее Шумаров А.Е. или кто-то другой, не знает.
 
    Заслушав Шумарова А.Е., потерпевшую Т.Л.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что факт причастности Шумарова А.Е. к ДТП не доказан, машина, совершившая ДТП не установлена, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Так, сам Шумаров А.Е. факт участия в ДТП отрицает, потерпевшая и свидетели не видели, какая именно машина сбила Т.Л.В., Какие-либо другие доказательства причастности Шумарова А.Е. к ДТП суду не представлены.
 
               Предложение довезти до больницы человека, получившего травму, само по себе не является доказательством участия Шумарова А.Е. в ДТП.
 
               В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, которая должна быть доказана в установленном КоАП РФ порядке.
 
    В данном случае факт участия Шумарова А.Е. в ДТП не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Таким образом, суд находит, что вина Шумарова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, не установлена, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шумарова А.Е. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток.
 
    Судья                                               О.В. Лушин.
 
    Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 09 февраля 2013 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать