Дата принятия: 29 января 2013г.
Дело № 5-3/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 29 января 2013 года
Судья Ленинского районного суда <адрес> Норкина Н.В.,
(местонахождение суда - <адрес>Б),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 В.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев материалы дела, представленные начальником ООПАЗ УМВД России по <адрес> в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, работающего в ООО «ТИТАН» генеральным директором, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-а,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в торговом отделе №, принадлежащем ООО «Титан», расположенном на 3-ей линии 4-го уровня ТЦ «Серебряный город» по адресу: <адрес>, директор ООО «ТИТАН» ФИО1 В.А. организовал продажу товаров, в нарушение требований ч.3 ст. 1484 ГК РФ, в части незаконного использования зарегистрированного товарного знака «Louis Vuitton» (свидетельство о регистрации №, свидетельства о международной регистрации №№,846642).
В судебном заседании ФИО1 В.А. не признал факт совершения административного правонарушения и пояснил, что приобретая продукцию в <адрес> ему были предоставлены накладные. О том, что товар является контрафактным, ему стало известно лишь при составлении протокола об административном правонарушении.
Проверив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам:
В соответствии со ст. 1225 ГК РФ, средствами индивидуализации товаров, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки.
В соответствии со ст.1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров.
Факт совершения ФИО1 В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ подтвержден следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);
- рапортом инспектора ООПАЗ об обнаружении и документировании факта реализации товара с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);
- протоколом осмотра торгового отдела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ФИО1 помещении осуществлялась продажа женской одежды и аксессуаров с маркировками зарегистрированного товарного знака «Louis Vuitton» (л.д.14);
- фотографиями контрафактного товара и ценников на товар (л.д. 15-16,18);
- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);
- объяснением продавца магазина ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в торговом отделе осуществляется продажа товара с логотипами товарного знака «Louis Vuitton»; товар принадлежит ООО «ТИТАН» (л.д. 19);
-выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой директором ООО «ТИТАН» является ФИО1 В.А. (л.д. 22-24);
- заключением эксперта ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование продукция с нанесенным на нее товарным знаком «Louis Vuitton» является контрафактной и компанией не производилась, разрешения на производство и реализацию данной продукции не выдавалось. С ООО «ТИТАН» компания «Louis Vuitton Malletier» в договорных отношениях не состоит, права по использованию товарных знаков Обществу не предоставляла (л.д. 35-38).
Данных о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства получены с нарушением Закона, не установлено.
Таким образом, в деле имеются достаточные данные, указывающие на то, что продукция с ФИО1 товарным знаком действительно является контрафактной.
К доводам ФИО1 В.А. о том, что он не осознавал, что реализует контрафактную продукцию и незаконно использует чужой товарный знак, суд относится критически и расценивает, как способ защиты своих интересов.
На реализуемой ООО «ТИТАН» продукции нанесены обозначения, тождественные и сходные до степени смешения с товарным знаком «Louis Vuitton». Договора с правообладателем на право использования товарного знака Общество не имеет. Представленные ФИО1 В.А. документы в обоснование своих доводов, не свидетельствуют о законности использования товарного знака.
Кроме того, из договора поставки одежды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Сиастон» невозможно установить наименование приобретенного ООО «ТИТАН» товара. Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки товара указаны в ФИО1, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора; ФИО1 составляются и подписываются сторонами на каждую партию товара, подлежащего поставке; на поставку каждой партии товара сторонами должно быть подписано соответствующее ФИО1 и Техническое задание.
ФИО1 В.А. не представлены. Сведения, изложенные в так называемой «накладной» без даты и подписей, не свидетельствуют о том, что она имеет отношение к изъятому товару.
Оснований для освобождения ФИО1 В.А. от административной ответственности не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении ФИО1 В.А. троих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 В.А., судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто при назначении ФИО1 В.А., являющемуся должностным лицом, наказания в виде штрафа в минимальном размере, с конфискацией контрафактной продукции с товарным знаком «Louis Vuitton».
В соответствии с ч. 3 ст.3.7 КоАП РФ контрафактная продукция, хранящиеся в ООПАЗ УМВД России по <адрес> подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14.10, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Изъятую продукцию – платье в количестве 5 шт., резинки для волос в количестве 26 шт., заколки для волос в количестве 15 шт., - конфисковать и уничтожить.
Штраф в размере 10000 рублей перечислить в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 3729017713, ОКАТО 24401000000, р/сч. 40101810700000010001, БИК 042406001, КПП 370201001, наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК 18811690040046000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты».
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 30 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Норкина
