Дата принятия: 29 января 2013г.
№4/1-15/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 января 2013 года пос. Металлистов Калининского района
Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.,
с участием старшего помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Балакирева Н.Е.,
осужденного Кириченко Н.О.,
представителей администрации ФКУ ИК - 10 Мурзина А.В., Рогозина А.А.,
при секретаре Бакаловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК - 10 УФСИН России по Тверской области материал по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания Кириченко Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кириченко Н.О. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в,г» УК РФ 2 годам лишения свободы; по ст.161 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.162 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с конфискацией имущества. На основании ст.69 ч.5 УК РФ наказанием по настоящему приговору поглощено наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет лишения свободы условно и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима с конфискацией имущества.
Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 3 месяца 16 дней.
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кириченко Н.О. осужден за 8 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), за каждое к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; за 17 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, за 2 преступления, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 8 лет лишения свободы без штрафа. В силу ст.79 УК РФ отменено УДО от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима.
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством: - Кириченко освобожден от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в связи с декриминализацией; - из ст.161 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ исключен квалифицирующий признак неоднократно; - действия Кириченко переквалифицированы со ст.162 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ на ст.162 ч.3 УК РФ (в ред. 2003 года); - Кириченко освобожден от дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества; а также от наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с декриминализацией; -постановлено считать Кириченко осужденным по ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в ред. 2003 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст.162 ч.3 УК РФ (в редакции 2003 года) к 7 годам лишения свободы, с применением ст.69 ч.ч. 3,5 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кириченко Н.О. приведены в соответствие с действующим законодательством: - по приговору от ДД.ММ.ГГГГ действия Кириченко переквалифицированы со ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции 2003 года) на ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.162 ч.3 УК РФ (в ред. 2003 года) и ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) путем частичного сложения наказаний Кириченко Н.О. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 2 месяца. В силу ст.69 ч.5 УК РФ путем поглощения наказанием, назначенным данным приговором, наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Кириченко назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 2 месяца. Действия Кириченко Н.О. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы: по 8 преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.3 УК РФ (в ред. 2003 года), на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (8 преступлений - в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), и за каждое назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца без штрафа; по 17 преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, на ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07 марта 2011 года); -17 преступлений), за каждое из них назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяцев; по 2 преступлениям, предусмотренным п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), и за каждое из них назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев; с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца лишения свободы; с ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Кириченко Н.О. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 9 месяцев без штрафа. В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Кириченко Н.О. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 11 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кириченко Н.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя свои требования тем, что в ФКУ ИК-10 прибыл ДД.ММ.ГГГГ и был сразу трудоустроен на работу в качестве грузчика цеха № РМЦ транспортного участка. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. От администрации по работе замечаний не имеет. В обращении с сотрудниками администрации вежлив, корректен. В общении с осужденными придерживается положительно настроенной их части. Беседы и лекции, проводимые сотрудниками администрации в отряде, посещает. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. Иск по делу выплачивает частично. По освобождению от наказания обязуется трудоустроиться, проживать по адресу: <адрес>.
В судебном заседании осужденный Кириченко Н.О. поддержал заявленное ходатайство, просил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания, заверил суд, что впредь никаких противоправных действий не совершит, намерен честно работать. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Заслушав объяснения осужденного, представителей учреждения, поддержавших ходатайство осужденного, мнение старшего помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Балакирева Н.Е., возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав материалы дела и материалы личного дела, суд приходит к выводу, что осужденный Кириченко Н.О. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует отказать.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Основанием для применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Согласно материалам дела, Кириченко Н.О. осужден за преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
Однако, ранее - по приговору от ДД.ММ.ГГГГ он освобождался условно-досрочно, в период условно-досрочного освобождения от наказания совершил преступление, за которое в настоящее время отбывает наказание. Наказание по последнему приговору ему назначалось по правилам ст.70 УК РФ, поэтому в соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ право на условно-досрочное освобождение от наказания у Кириченко Н.О. возникает после фактического отбытия не менее 2/3 срока назначенного наказания. Указанная часть наказания осужденным в настоящее время отбыта.
Основанием условно-досрочного освобождения является признание того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлена на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, суд учитывает его отношение к труду и обучению за весь период отбывания наказания. Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, дающий право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, необходим для исправления осужденного и изучения его поведения, свидетельствующего о том, что он твердо встал на путь исправления, и заслуживает такой меры поощрения, как условно-досрочное освобождение.
По смыслу ч.1 ст.175 УИК РФ, ходатайства об условно-досрочном освобождении помимо сведений о примерном и честном отношении к труду, должны содержать сведения о том, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. К таковым, в частности, относятся: поведение осужденного в период всего срока отбывания наказания, возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в совершенном деянии, данные о личности осужденного.
Из характеристики на осужденного следует, что осужденный Кириченко Н.О. в ФКУ ИК-10 зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в следственном изоляторе имел 7 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Распределен в отряд №. В настоящий момент распределен в отряд № состоит на облегченных условиях отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен на промышленную зону учреждения цех РМЦ грузчиком. Отбывая наказание в ФКУ ИК-10 имел 2 взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания. В обращении с администрацией вежлив, тактичен, указания и распоряжения администрации выполняет точно и своевременно, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет ряд поощрений. К труду относится добросовестно, систематически выполняет производственные задания, добросовестно работает в течении всего дня, отказов от работы не имеет, рабочее место содержит в чистоте, бережно относится к инструментам и оборудованию. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Принимает активное участие общественной жизни отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, активно включается в работу и обсуждение темы по социально-правовой подготовке. Дорожит мнением коллектива о себе. В обращении с осужденными тактичен, умеет подчинить своему влиянию окружающих. Общителен, отзывчив, дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. По характеру спокойный, уравновешенный. Самостоятелен, настойчив. Начатое дело стремится довести до конца. Имеющийся иск выплачивает, в том числе в добровольном порядке. Отношения с родственниками поддерживает путем свиданий и переписки. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.
По заключению администрации учреждения осужденный Кириченко Н.О. характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения целесообразно.
Не подвергая сомнению характеристику осужденного Кириченко Н.О., сведения о поведении осужденного, суд оценивает указанные в них данные как свидетельство о желании осужденного встать на путь исправления.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, отбывая наказание, осужденный Кириченко Н.О. имеет 24 поощрения, однако осужденный также имеет 8 взысканий, которые погашены в установленном законом порядке, а именно: выговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, устный выговор от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о водворении осужденного в карцер от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Суд также учитывает, что осужденный с начала срока отбытия наказания до ДД.ММ.ГГГГ (3 года) никак не стремился зарекомендовать себя с положительной стороны.
Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, как следует из п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста от 03.11.2005 года №205, являются обязанностью Кириченко Н.О. в силу статуса осужденного и однозначно не свидетельствуют о его исправлении, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд учитывает также допущенные Кириченко Н.О. нарушения режима содержания, в связи с которыми ему были объявлены выговоры и он помещался в штрафной изолятор, поскольку формы реагирования на нарушения Правил внутреннего распорядка (в виде проведения беседы воспитательного характера или наложения на осужденного предусмотренного УИК РФ взыскания) является правом администрации места отбывания наказания.
Анализ допущенных Кириченко Н.О. нарушений порядка отбывания наказания не позволяет оценивать их как незначительные. Неоднократные невыполнения законных требований администрации, межкамерная связь и другие нарушения свидетельствуют о систематичности нарушений, осознанном их допущении осужденным, отсутствии у осужденного установки на безусловное соблюдение установленного порядка отбывания наказания.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном, безупречном поведении осужденного, последний допускает нарушения, должных выводов для себя не делает, что не может являться основанием для признания осужденного, на момент рассмотрения ходатайств, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Решая вопрос о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного в течение всего времени отбывания им наказания. Исходя из исследованных материалов дела, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также то, что у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
Применение в отношении Кириченко Н.О. условно-досрочного освобождения не отвечает и цели восстановления социальной справедливости.
Отбытые 2/3 части наказания, не могут являться самостоятельным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку отбытие осужденным установленной законом части срока наказания является лишь формальным признаком для улучшения положения осужденного. Кроме указанного условия, необходимо наличие такого поведения и отношения к труду осужденного, которое однозначно позволило бы сделать вывод о готовности последнего к исправлению.
Таким образом, исследованными материалами судом установлено, что поведение осужденного не является правопослушным в той степени, которая позволила бы сделать вывод о том, что Кириченко Н.О. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает личные обстоятельства осужденного, однако указанные обстоятельства суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства, которые не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Осужденному Кириченко Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в тот же срок с момента получения копии настоящего постановления.
Председательствующий: Н.Н.Виноградова
