Дата принятия: 29 января 2013г.
№4а-111/2013
мировой судья Тонеева И.Н.
судья Гребешкова Н.Е.
Постановление
29.01.2013 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Тремасова А.Г. на постановление мирового суда судебного участка №74 Самарской обл. от 30.10.2012 г.,
установил:
Данным постановлением водитель Тремасов А.Г. был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 6.10.2012 г. в 22 ч. 33 мин. на <адрес>, управляя автомашиной с признаками опьянения, отказался выполнить законные требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Он подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на 2 года.
Решением Отрадненского городского суда Самарской обл. от 20.12.2012 г. постановление мирового суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Тремасов просит пересмотреть состоявшиеся постановления и прекратить производство по делу, так как понятые не участвовали в процессуальных действиях и не подтвердили факт совершённого правонарушения, протокол о совершённом правонарушении составлен с грубыми нарушениями.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы жалобы опровергаются совокупностью доказательств, которые исследованы полно и всесторонне.
Факт совершённого правонарушения подтверждается протоколами о совершённом административном правонарушении, направления на медицинское освидетельствование и отстранения от управления транспортным средством, где в присутствии понятых у Тремасова А.Г. были выявлены признаки алкогольного опьянения и зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования л.д.2-4. Сам Тремасов в этой связи собственноручно указал: «Пил пиво, на медицинское освидетельствование не согласен». Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями понятых л.д.5,6.
С учётом совокупности доказательств суд обоснованно признал недостоверными показания понятых в мировом суде о том, что в их присутствии Тремасову не предлагалось пройти медицинское освидетельствование.
Доводы жалобы в этой части направлены на переоценку исследованных доказательств и являются несостоятельными.
Материалами дела установлено, что Тремасов А.Г. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за различные нарушения ПДД л.д.9.
Назначенное ему наказание является справедливым.
Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового суда судебного участка №74 Самарской обл. от 30.10.2012 г. и решение Отрадненского городского суда Самарской обл. от 20.12.2012 г. в отношении Тремасова А.Г. оставить без изменения, а е го жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Доминов Ю.В.
