Постановление от 29 января 2013 года

Дата принятия: 29 января 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Липецк 29 января 2013 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Болдырев Д.Н., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
    Слепокурова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, работающего СХПК «<данные изъяты>», электриком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> напротив <адрес>, Слепокурова В.П. управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, нарушил п. 8.3 ПДД, выезжая с прилегающей территории на главную дорогу не пропустил движущийся по ней автомобиль <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО4 в результате чего, произошло столкновение. Пассажиру с автомобиля ФИО4, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Слепокуров В.П. вину признал в полном объеме.
 
    Представитель ФИО2 – ФИО5 пояснил, что водитель Слепокуров В.П. частично компенсировал причиненный моральный вред.
 
    Вина Слепокурова В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Справка по дорожно-транспортному происшествию, схема места совершения административного правонарушения подтверждают место совершения правонарушения и нахождение там же участников ДТП.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - у ФИО2 имеются телесные повреждения: закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом лучевой кости левого предплечья в типичном месте со смешением отломков, расценивающийся как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, образование которых не исключается ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены врачом судебно - медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ – при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
 
    Слепокуров В.П. был обязан, действовать в строгом предписании п. 8.3 ПДД РФ, однако он уклонился от этого, при выезде с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, совершив виновное правонарушение.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Слепокурова В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Вина Слепокурова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
 
    При назначении Слепокурову В.П. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему по делу.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает повторное совершение Слепокуровым В.П. административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ.
 
    При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
 
    Суд учитывает тот факт, что необходимость права управления транспортным средством связана с исполнением трудовых обязанностей, вместе с тем, как установлено Слепокуров В.П. имеет специальность «электрик», что указывает на то обстоятельство, что управление транспортным средством не является единственной профессией, которая позволит Слепокурову В.П. получать заработок для содержания семьи.
 
    С учетом характера, совершенного Слепокуровым В.П. административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения и последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить Слепокурову В.П. административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Слепокурова В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть)месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья /подпись/ Д.Н. Болдырев
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Секретарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать