Дата принятия: 29 января 2013г.
Материал №5-59
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Кинешма 29 января 2013 года
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Куликов В.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Макарова А.Г.
рассмотрев дело об административном правонарушении, направленное заместителем начальника МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО3, на задержанного по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ Макарова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты> суд
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Макаров А.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив <адрес> из хулиганских побуждений громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и агрессивно, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, выражающего явное неуважение к обществу.
Макаров А.Г. в судебном заседании согласился с тем, что совершил хулиганские действия при вышеизложенных обстоятельствах.
Так, виновность Макарова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, кроме показаний самого Макарова А.Г. подтверждается следующими доказательствами : протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.2, рапортом сотрудника полиции ФИО4 л.д.3, объяснением ФИО5 л.д.4, протоколом об административном задержании л.д.8.
При таких обстоятельствах суд находит, что Макаров А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте.
Обсудив вопрос об административном наказании, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает полное признание своей вины.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом того, что Макаров А.Г. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за мелкое хулиганство, суд считает определить Макарову А.Г. наказание в виде административного ареста.
При этом суд отмечает, что Макаров А.Г. не имеет ограничений для назначения наказания в виде административного ареста согласно ст.3.9 ч.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
Постановил:
Макарова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а Макаровым А.Г. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Куликов В.П.
