Дата принятия: 29 января 2013г.
1 – 13 – 13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
29 января 2013 года село Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Борисовой С. В., подсудимого Иванова Д. О., защитника Рожина С. Г., представившего удостоверение № ____, ордер № ____ адвокатского кабинета «Рожин С. Г.», потерпевших . А., . О., при секретаре Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Иванова Д. О., родившегося ____ года, уроженца -----, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на -----, не работающего, не военнообязанного, проживающего в ----- ранее несудимого, своевременно получившего обвинительное заключение, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л :
14 октября 2012 года Иванов Д. О., находясь за рулем автомобиля марки «____» с государственным регистрационным знаком ____, принадлежащем на праве собственности отцу Д., усадив своего отца на переднее пассажирское сиденье, а родного брата В. - на заднее пассажирское сиденье, выехал из села Чепара Чурапчинского района в г. Якутск.
По пути следования, двигаясь по автомобильной дороге федерального значения «Колыма» по маршруту «Чепара-Якутск», при выбранном скоростном режиме 45-50 км/ч, достоверно зная о том, что в это время года покрытие полотна дороги находилось в скользком состоянии и на участках дороги образовался гололед, он, проявляя по своему легкомыслию преступную небрежность, в нарушение требований п. 10.1Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД РФ), которым установлено что «Водитель должен вести транспортное средство, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 1.5ПДД РФ, которым установлено, что «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 1.4 ПДД РФ, которым установлено, что «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 9.1 Правил Дорожного Движения РФ установлено, что «Количество полос движения безрельсовых транспортных средство определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15,7, 5.15.8, а если их нет. То самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств», п. 22.8 Правил Дорожного Движения РФ установлено, что «Запрещается перевозить людей: вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сиденья; сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства», не учел особенности дорожных условий и из-за своей самонадеянности не принял меры по снижению скорости управляемого автомобиля, и около 17 часов на ____ участка данной автодороги, когда автомобиль занесло в левую сторону, потерял контроль за возникшей опасной дорожной ситуацией, не справился с рулевым управлением на скользком полотне дороги, и, не удержав автомобиль, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение своего автомобиля с автомобилем марки «____» с государственным регистрационным знаком ____ под управлением П., двигавшимся по своей полосе движения в сторону п. Хандыга.
В результате чего, пассажиру В. причинена тупая сочетанная травма головы, левой верхней конечности и левой нижней конечности, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, причинили тяжкий вред здоровью.
Пассажир Д., получив повреждения в виде тупой сочетанной травмы грудной клетки, живота, забрюшинного пространства, левой нижней конечности, сопровождавшихся внутренним кровотечением, переломами ребер справа и слева с кровоизлияниями в ткани легких, разрывов дуги аорты, сердечной сорочки, печени, селезенки, почек, перелома левой бедренной кости, которые по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью, скончался на месте происшествия.
Потерпевшие .. О. и . А. в суде заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Д. О. в связи с примирением сторон, указав, что Иванов Д. О. попросил прощения, с ним примирились, оплатил расходы похорон в размере ____ рублей, в настоящее время оплачивает ежемесячно кредит отца в размере ____ рублей, с ____ по ____ 2012 г. в стационаре ухаживал за братом В., который нуждался в постороннем уходе, в настоящее время на своей автомашине возит по больницам по мере необходимости.
Подсудимый Иванов Д. О. и его защитник Рожин С. Г. в суде пояснили, что они согласны с ходатайством потерпевших, просят прекратить производство в связи с примирением.
Прокурор Борисова С. В. в суде выразила согласие с ходатайством потерпевших.
В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Иванов Д. О. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, что подтверждено в судебном заседании потерпевшими.
Потерпевшие . О., . А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Принимая во внимание, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не нарушены, ходатайство соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении Иванова Д. О.
Вещественное доказательство: автомобиль марки «-----» с государственным регистрационным знаком ____ возвратить Е. при вступлении постановления в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 236, 239, 25 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон в отношении Иванова Д. О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Иванова Д. О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: автомобиль марки «-----» с государственным регистрационным знаком ____ возвратить . Е. . при вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я).
Судья: Саввина В. Ю.
