Дата принятия: 29 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 января 2013 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кочетовой Т.Т.,
при секретаре Стариковой Н.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство ДЕМИНА В. П., <данные изъяты>, о пересмотре приговоров,
установил:
Приговором Карпинского городского суда Свердловской области от 09 февраля 2001 года Демин В.П. осужден по пунктам «а,б,в,г» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 года без штрафа, части 1 статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года, части 2 статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года, пунктам «а,б» части 2 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 года, части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 2 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Свердловского областного суда от 26 октября 2004 года Демин В.П. осужден по пунктам «а,в,г» части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) к лишению свободы на срок 10 лет, части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год.
На основании частей 3,4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев без штрафа.
В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 09 февраля 2001 года, и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 14 февраля 2005 года указанный приговор в отношении Демина В.П. оставлен без изменения.
Демин В.П. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.
Исследовав представленные материалы, суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 09 февраля 2001 года Демин В.П. был осужден:
по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, с причинением значительного ущерба - к 2 годам лишения свободы;
по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога - к 2 годам лишения свободы;
по пунктам «а,б,в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину- к 4 годам лишения свободы;
по пунктам «а,б» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации за неправомерное завладением автомобилем и иным транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, неоднократно - к 4 годам лишения свободы;
по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации за покушение на неправомерное завладением автомобилем и иным транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, неоднократно – к 3 годам лишения свободы.
В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ подлежит исключению из приговора квалифицирующий признак кражи, угона и покушения на угон «неоднократность», поскольку указанным уголовным законом данный квалифицирующий признак был признан утратившим силу.
Кроме того, действия Демина В.П. подлежат переквалификации с пунктов «а,б,в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на пункты «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.
В связи с переквалификацией действий осужденного совершенное им преступление, предусмотренное пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), стало относиться к категории средней тяжести.
В связи с изменением категории преступления назначенное Демину В.П. наказание за данное преступление подлежит снижению.
Далее, преступления по данному приговору Деминым В.П. были совершены в несовершеннолетнем возрасте.
Как следует из вводной части приговора от 09 февраля 2001 года, Демин В.П. был освобожден от наказания по предыдущим судимостям по амнистии. Следовательно, он являлся лицом, не имеющим судимостей.
По смыслу части 6 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести впервые.
Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого был осужден Демин В.П., относится к категории небольшой тяжести.
Наказание, назначенное Демину В.П. за совершение данного преступления, подлежит изменению на наказание, не связанное с лишением свободы.
Таким образом, с учетом снижения наказания по некоторым преступлениям, совершенным Деминым В.П. по данному приговору, подлежит снижению окончательное наказание, назначенное в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений.
По приговору Свердловского областного суда от 26 октября 2004 года квалификация действий осужденного и назначенное наказание по части 1 статьи 222, пунктам «а,в,г» части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации изменению не подлежат, поскольку в этой части никаких изменений, улучшающих положение осужденного, новыми уголовными законами в Уголовный кодекс Российской Федерации внесено не было.
Вместе с тем, в связи со снижением наказания по приговору от 09 февраля 2001 года подлежит снижению окончательное наказание, назначенное Демину В.П. в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Других каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, на момент рассмотрения ходатайства в Уголовный кодекс Российской Федерации внесено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Заявление осужденного ДЕМИНА В. П. о пересмотре приговоров удовлетворить.
Приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 09 февраля 2001 года в отношении осужденного ДЕМИНА В. П. изменить:
Исключить из приговора квалифицирующий признак кражи, угона и покушения на угон «неоднократность».
Переквалифицировать его действия с пунктов «а,б,в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на пункты «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
Наказание, назначенное по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы изменить на 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167, частью 2 статьи 167, пунктами «а,б» части 166, частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части данный приговор оставить без изменения.
Приговор Свердловского областного суда от 26 октября 2004 года в отношении осужденного ДЕМИНА В. П. изменить:
Квалификацию действий осужденного Демина В.П. и назначенное наказание по части 1 статьи 222, пунктам «а,в,г» части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации оставить без изменения.
В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 09 февраля 2001 года, и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 9 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части данный приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, а осужденным Деминым В.П., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Постановление изготовлено с использованием компьютерной техники в совещательной комнате.
Председательствующий: судья Кочетова Т.Т.
СОГЛАСОВАНО
Судья: Т.Т. Кочетова
