Дата принятия: 29 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Калуга. 29 января 2013 года
Судья Калужского районного суда Калужской области Кравченко Ю.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Анисиной Л.С.,
при секретаре Самбуровой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Анисиной <данные изъяты>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
В протоколе об административном правонарушении <адрес> указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Анисина Л.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, около <адрес> допустила наезд на автомашину <данные изъяты>, после чего, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Анисина Л.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, около <адрес> допустила наезд на автомашину <данные изъяты>, после чего не почувствовав какого-либо удара между автомобилями, уехала с места ДТП.
Анисина в судебном заседании пояснила, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ управляла весь день автомашиной <данные изъяты> и примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут она выезжала с места парковки около <адрес>, при этом никаких ударов и какого-либо столкновения автомобилей она не почувствовала. При досмотре на ее автомобиле была обнаружена незначительная потертость лакокрасочного покрытия на заднем бампере. О дорожно-транспортном происшествии она узнала, когда пришла повестка из ГИБДД. На своем автомобиле ранее она повреждений не видела.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Из оглашенных письменных объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль <данные изъяты>, во дворе <адрес>. Проезжающий в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут мимо автомобиль <данные изъяты>, задел его машину и скрылся.
На схеме места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано место ДТП – у <адрес>.
В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что на автомашине <данные изъяты>, поврежден задний бампер.
Согласно протоколу досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, при досмотре автомобиля <данные изъяты>, обнаружено нарушение лакокрасочного покрытия заднего бампера, отсутствие катафотов на заднем бампере.
Анисина пояснила, что автомобиль приобретался без катафотов на заднем бампере.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
С учетом показаний Анисиной Л.С., письменных объяснений ФИО4, характера повреждений как на автомобиле <данные изъяты>, так и на автомобиле <данные изъяты>, - нарушение лакокрасочного покрытия бампера, судья считает, что водитель Анисина Л.С. не почувствовала столкновения своего автомобиля с автомобилем <данные изъяты>, в связи с чем в действиях Анисиной Л.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В связи с изложенным, на основании ст.24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, судья прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении Анисиной Л.С., за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2, ст. 29.9. – 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях:
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Анисиной <данные изъяты> привлекаемой по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, - отсутствие состава административного правонарушения.
В силу ст. 30.1. – 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток.
Судья Ю.Г. Кравченко
