Постановление от 29 января 2013 года

Дата принятия: 29 января 2013г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Москва 29 января 2013 года
 
    Судья Люблинского районного суда г. Москвы Дадашова Л.А., рассмотрев административное дело в отношении Арсенян А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
 
    -в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут водитель Арсенян А.В., управляя автомашиной марки ВАЗ 2109 № у <адрес> по <адрес> в <адрес> совершил столкновение с автомашиной марки Мазда 3 №. Не оформляя ДТП и не сообщив в ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, Арсенян А.В. самовольно оставил место ДТП, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Арсенян А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что повреждения на машине были незначительные. Он очень спешил, второй водитель не возражал, чтобы он уехал и не имел к нему претензий. Он оставил водителю свой номер телефона и номер автомашины и уехал.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении,
 
    -справкой по ДТП,
 
    -объяснениями участников ДТП,
 
    -схемой места ДТП.
 
    Приведенные доказательства получены с соблюдением требований КРФоАП, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а своей совокупности достаточными для решения данного дела.
 
    Оценивая совокупность приведенных доказательств, суд находит вину Арсенян А.В. в совершении административного правонарушения доказанной в полном объеме.
 
    Действия Арсенян А.В. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 КРФоАП, поскольку он совершил оставление места ДТП, участником которого он являлся, в нарушении Правил дорожного движения.
 
    При назначении Арсенян А.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, и приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Арсенян А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнение постановления в части доставления Арсенян А.В. к месту отбывания административного ареста возложить на сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    .
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать