Постановление от 29 января 2013 года

Дата принятия: 29 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-3/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Сергач 29 января 2013 года
 
    Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М.,
 
    без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кораблева О.Ю.,
 
    при секретаре Кочневой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Кораблева О.Ю., (персональные данные исключены),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    05 ноября 2012 г. в 16 час.55 мин. на 88 км трассы Работки- Порецкое гр. Кораблев О.Ю. управлял автомашиной хххх, находясь в состоянии наркотического опьянения. Таким образом, Кораблев О.Ю. нарушил требования п. 2.7. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кораблев О.Ю. не явился в судебное заседание, судом был надлежащим образом уведомлен о дате, о времени, о месте судебного заседания, телефонограммой от 29.01.2013 года известил суд о том, что бы дело рассмотрели в его отсутствие, так как с протоколом он согласен, вину по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ признает.
 
    Свидетель Н. в открытом судебном заседании пояснила, что она работает в ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» участковым врачом терапевтом. Она поддерживает свой акт № ххх медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 05 ноября 2012 года в отношении водителя Кораблева О.Ю. Клинические показатели у Кораблева О.Ю. были человека, не употреблявшего алкоголь 05.11.2012 года. Она дважды использовала прибор «Алкотестр» и дважды он показывал – «0,00». Из чего следовала, что алкоголя нет в выдыхаемом воздухе у Кораблева О.Ю.. Однако, сотрудники полиции и она сама лично решила проверить Кораблева О.Ю. на употребление им наркотических средств, то есть проверить водителя на состояние наркотического опьянения. В связи с данными обстоятельствами она отобрала от Кораблева О.Ю. его мочу и отправила на исследование в г.Н.Новгород. Согласно поступившей в больницу Справки о результатах химико-токсикологического исследования от 09.11.2012 года в моче у Кораблева О.Ю. обнаружены наркотические вещества группы опиотов: морфин -738 кг/мл; кодеин 837 кг/мл, что-то еще; концентрация обнаруженного вещества (средства) были качественно обнаружены. На основании данной справки она сделала заключение, что у водителя Кораблева О.Ю. установлено наркотическое опьянение. Данное врачебное заключение она поддерживает и от него не отказывается. С уверенностью утверждает, что водитель Кораблев О.Ю. 05 ноября 2012 года управлял машиной, находясь в состоянии наркотического опьянения.
 
    Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что 05 ноября 2012 года его сотрудники полиции пригласили быть одним из двух понятых. Инспектора ДПС остановили машину, как потом выяснилось, под управлением Кораблева О.Ю. После беседы с водителем сотрудники ДПС пригласили двоих понятых, его и как потом выяснилось, Л. В присутствии 2 понятых предложили водителю Кораблеву О.Ю. выдохнуть воздух в прибор «Алкотестр». Кораблев О.Ю. выдохнул воздух в прибор. Прибор показал, что в выдыхаемом воздухе у Кораблева О.Ю. «0,00» мг/л алкоголя. Следовательно, состояние алкогольного опьянения у водителя Кораблева О.Ю. не было установлено. Однако, зрачки у Кораблева О.Ю. были очень расширены, речь была медленная, на вопросы он отвечал замедленно и с паузами, вид был наркомана. Состояние Кораблева О.Ю. показывал, что если у него нет алкогольного опьянения, то водителя нужно проверять на состояние наркотического опьянения. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.11.2012 года Кораблев О.Ю. согласился, что прибор «Алкотестр» выдал показания: «0,00» алкоголя. Сам лично Кораблев О.Ю. подтвердил всем присутствующим, что употреблял наркотики, а не алкоголь. Он со вторым понятым Л. подписали данный акт, затем также подписали протокол об отстранении от управления транспортным средством водителя Кораблева О.Ю., последний эти документы так же подписал. Основаниями для составления данного протокола у сотрудников ДПС послужило нарушенная и смазанная речь Кораблева О.Ю. После чего сотрудник полиции составил в отношении Кораблева О.Ю. протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» водитель Кораблев О.Ю. согласился, понятые подписали протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование. Все свои подписи в акте и в двух протоколах он, как понятой, признает, от них не отказывается.
 
    Заслушав свидетелей Н. и Б., огласив и исследовав материалы административного дела, суд считает, что в действиях Кораблева О.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ – «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».
 
    К данному выводу суд пришел на основании следующего.
 
    В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Кораблев О.Ю. в открытом судебном заседании подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении от 19.12.2012 г. в отношении Кораблева О.Ю. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии наркотического опьянения, Кораблев О.Ю. ознакомился с данным протоколом, не возражал ( л.д.5), протоколом об отстранении водителя Кораблева О.Ю. от управления транспортным средством от 05.11.2012 года с участием двоих понятых Л. и Б. (л.д.6), актом освидетельствования Кораблева О.Ю. на состояние алкогольного опьянения от 05 ноября 2012 года с показаниями прибора «Алкотестр», результатом анализа алкоголя в выдыхаемом воздухе: 0,00 мг/л, с участием двоих понятых Л. и Б. (л.д. 7); протоколом о направлении Кораблева О.Ю. на медицинское освидетельствование от 05.11.2012 г. в ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» с подписями двоих понятых Л. и Б. (л.д.8), актом медицинского освидетельствования Кораблева О.Ю. на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 05.11.2012 г., согласно которому у Кораблева О.Ю. дежурным врачом ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» Н. установлено состояние наркотического опьянения (л.д.9), справкой о результатах химико - токсикологического исследования от 09.11.2012 г. о том, что в моче гр-на Кораблева О.Ю. обнаружены морфин -738 кг/мл, кодеин – 837 кг/мл: концентрация обнаруженного вещества (средства):- качественно обнаружен (л.д.13).
 
    В судебном заседании установлено, что Кораблев О.Ю. нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Смягчающих обстоятельств в действиях Кораблева О.Ю. судом не установлено.
 
    Отягчающим обстоятельством в действиях Кораблева О.Ю. суд устанавливает: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ (л.д. 15).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.12.8, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Кораблева О.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на два года.
 
    В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области.
 
Судья: __________________________ Захаров С.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать