Дата принятия: 29 января 2013г.
№4/1-12/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 января 2013 года пос. Металлистов Калининского района
Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.,
с участием старшего помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Балакирева Н.Е.,
осужденного Мельтопа Е.Г.,
представителей администрации ФКУ ИК - 10 Мурзина А.В., Рогозина А.А.,
при секретаре Бакаловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК - 10 УФСИН России по Тверской области материал по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания Мельтопа Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, ранее не судимого, отбывающего наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Мельтоп Е.Г. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Мельтоп Е.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя свои требования тем, что по прибытию в ФКУ ИК-10 был сразу трудоустроен на ГПЗ-2 в цех №1 участок ПОиБ в качестве токаря-универсала. Отношения с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, переписки и свиданий. По освобождению от наказания обязуется трудоустроиться в ЗАО «Швейная фабрика «Аэлита» в качестве слесаря, проживать по адресу: <адрес>.
В судебном заседании осужденный Мельтоп Е.Г. поддержал заявленное ходатайство, просил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания, заверил суд, что впредь никаких противоправных действий не совершит, намерен честно работать. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Заслушав объяснения осужденного, представителей учреждения, поддержавших ходатайство осужденного, мнение старшего помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Балакирева Н.Е., возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав материалы дела и материалы личного дела, суд приходит к выводу, что осужденный Мельтоп Е.Г. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует отказать.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Основанием для применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Согласно материалам дела, Мельтоп Е.Г. осужден за совершение особо тяжкого преступления.
В соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ право на условно-досрочное освобождение от наказания у Мельтоп Е.Г. возникает после фактического отбытия им не менее 2/3 срока назначенного наказания. Указанная часть наказания осужденным в настоящее время отбыта. Однако отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием для принятия к рассмотрению такого материала, а не основанием для условно-досрочного освобождения.
Основанием условно-досрочного освобождения является признание того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлена на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, суд учитывает его отношение к труду и обучению за весь период отбывания наказания. Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, дающий право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, необходим для исправления осужденного и изучения его поведения, свидетельствующего о том, что он твердо встал на путь исправления, и заслуживает такой меры поощрения, как условно-досрочное освобождение.
По смыслу ч.1 ст.175 УИК РФ, ходатайства об условно-досрочном освобождении помимо сведений о примерном и честном отношении к труду, должны содержать сведения о том, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. К таковым, в частности, относятся: поведение осужденного в период всего срока отбывания наказания, возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в совершенном деянии, данные о личности осужденного.
Из характеристики на осужденного следует, что осужденный Мельтоп Е.Г. в ФКУ ИК-10 зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ, распределен в отряд №, трудоустроен старшим дневальным. На данный момент трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных токарем на участке переработки брака и концевых отходов. Отбывая наказание в ФКУ ИК-10 имел 10 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и 2 профилактических беседы. На данный момент взыскания сняты в качестве поощрения. В обращении с администрацией вежлив, тактичен, указания и распоряжения администрации выполняет точно своевременно, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией учреждения. К труду относится добросовестно. Добросовестно и прилежно работает в течении всего рабочего дня, отказов от работы не имеет, точно и своевременно выполняет указания мастерского персонала, нареканий не имеет. К работам без оплаты труда относится добросовестно, принимает непосредственное участие. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует положительно, делает для себя соответствующие выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда. Дорожит мнением коллектива о себе. В обращении с осужденными тактичен, умеет подчинить своему влиянию окружающих. Дружеские отношения в отряде поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. С представителями администрации вежлив и корректен. По характеру спокойный, уравновешенный, самостоятелен, настойчив, начатое дело стремится довести до конца. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Исков и алиментов по делу не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.
По заключению администрации учреждения осужденный Мельтоп Е.Г. характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения целесообразно.
Не подвергая сомнению характеристику осужденного Мельтопа Е.Г., сведения о поведении осужденного, суд оценивает указанные в них данные как свидетельство о желании осужденного встать на путь исправления.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, отбывая наказание, осужденный Мельтоп Е.Г. имеет 17 поощрений, однако также осужденный имеет 10 взысканий, которые погашены и сняты в установленном законом порядке, а именно: устный выговор от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, как следует из п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста от 03.11.2005 года №205, являются обязанностью Мельтопа Е.Г. в силу статуса осужденного и однозначно не свидетельствуют о его исправлении, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд учитывает также допущенные Мельтопом Е.Г. нарушения режима содержания, в связи с которыми ему был объявлен устный выговор и он помещался в штрафной изолятор, поскольку формы реагирования на нарушения Правил внутреннего распорядка (в виде проведения беседы воспитательного характера или наложения на осужденного предусмотренного УИК РФ взыскания) является правом администрации места отбывания наказания.
Анализ допущенных Мельтопом Е.Г. нарушений порядка отбывания наказания не позволяет оценивать их как незначительные. Неоднократные нарушения формы одежды, отсутствие на рабочем месте и другие нарушения свидетельствуют о систематичности нарушений, осознанном их допущении осужденным, отсутствии у осужденного установки на безусловное соблюдение установленного порядка отбывания наказания.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном, безупречном поведении осужденного, последний допускает нарушения, должных выводов для себя не делает, что не может являться основанием для признания осужденного, на момент рассмотрения ходатайств, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Решая вопрос о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного в течение всего времени отбывания им наказания. Исходя из исследованных материалов дела, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также то, что у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
Применение в отношении Мельтопа Е.Г. условно-досрочного освобождения не отвечает и цели восстановления социальной справедливости.
Отбытые 2/3 части наказания, не могут являться самостоятельным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку отбытие осужденным установленной законом части срока наказания является лишь формальным признаком для улучшения положения осужденного. Кроме указанного условия, необходимо наличие такого поведения и отношения к труду осужденного, которое однозначно позволило бы сделать вывод о готовности последнего к исправлению.
Таким образом, исследованными материалами судом установлено, что поведение осужденного не является правопослушным в той степени, которая позволила бы сделать вывод о том, что Мельтоп Е.Г. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает личные обстоятельства осужденного, однако указанные обстоятельства суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства, которые не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Осужденному Мельтопу Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в тот же срок с момента получения копии настоящего постановления.
Председательствующий: Н.Н.Виноградова
