Постановление от 29 января 2013 года

Дата принятия: 29 января 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                 29 января 2013 года г. Курск<АДРЕС>
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Сеймского округа г. Курска - мировой судья судебного участка №3 Сеймского округа г.Курска Валивахина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.4.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхв отношении
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, расположенного  по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Как следует из протокола об административном правонарушении, 27 ноября 2012 года юридическое лицо  <ОБЕЗЛИЧЕНО> не обеспечило присутствие руководителей, иных должностных лиц или уполномоченных представителей <ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности для проведения мероприятия по государственному контролю с проверкой выполнения работ по предписанию от 10.10.2012г. № 4946, выданному <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, тем самым воспрепятствовал осуществлению должностным лицом инспекции служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                 Представитель госжилинспекции Курской области для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.
 
    Судья полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося представителя госжилинспекции Курской области.
 
                При рассмотрении дела об административном правонарушении представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности Лунев Е.В. вину своего доверителя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении.
 
     Выслушав представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности Лунева Е.В., проверив материалы дела, судья приходит к следующему. 
 
                Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
     Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
         Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.
 
                  При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>  судом установлено, что 27 ноября 2012 года юридическое лицо  <ОБЕЗЛИЧЕНО> не обеспечило присутствие руководителей, иных должностных лиц или уполномоченных представителей <ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности для проведения мероприятия по государственному контролю с проверкой выполнения работ по предписанию от 10.10.2012г. № 4946, выданному <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, тем самым воспрепятствовал осуществлению должностным лицом инспекции служебных обязанностей.
 
                  Изучив материалы дела, судья признает, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается не только признанием своей вины представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также  исследованными судом материалами дела об административном правонарушении, а именно:
 
             - протоколом об административном правонарушении № 03-03/2651 от 04.12.2012г.,
 
             - актом проверки органом государственного контроля (надзора) органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № 6019 от 27 ноября 2012г.,
 
             -  уведомлением о проведении мероприятия по контролю от 21 ноября 2012г., врученное <ОБЕЗЛИЧЕНО> 22.11.2012г., что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений.
 
                Доказательств обратного суду представлено не было, не добыто их и при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицированы правильно по ст.19.4.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО> судом не установлено.
 
           При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
 
                 На основании изложенного ст.19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья  
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 коп в доход государства.
 
                 Разъяснить правонарушителю, что штраф подлежит уплате по следующим  реквизитам: наименование получателя - УФК по Курской области Государственная жилищная инспекция Курской области, банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области <АДРЕС>, ИНН 46 290 38140, КПП 463 201 001, Р/С 40 10 18 10 6 000000 1000 1, ОКАТО 384 01 000000, КБК 82911690040040000140.
 
           Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Курска через и.о. мирового судьи судебного участка №4 Сеймского округа г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
             <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
            И.о. мирового судьи:                                                             А.А. Валивахина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
                                                              <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать