Постановление от 29 января 2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
 
    29 января 2013 г. ст. Егорлыкская
 
    Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Наумов А.В.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении:
 
    Сердюкова А.Н., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сердюков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. номер №, на перекрестке <адрес> и пе<адрес> в ст. <адрес>, не предоставил преимущества в движении автомобилю «<данные изъяты>» гос. номер № под управлением А.А,В,., приближающегося справа, в результате чего произошло столкновение транспортных средств и пассажир автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № А.Е.В. получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью.
 
    При рассмотрении дела Сердюков А.Н. вину признал частично, так как на дороге не было знака, предупреждающего о наличии перекрестка, отсутствовало освещение. 10 декабря он ехал по <адрес> около 17-30 - 18 часов. Уже смеркалось. По правой стороне стоял высокий забор, который сливался с впереди стоящим домом, и было плохо видно. Когда произошло столкновение, только тогда он понял, что находится на перекрестке. Как оказалось – <адрес> – главная дорога, хотя дальше - <адрес> – главная. Он столкнулся с иномаркой, ехавшей по пе<адрес>, со стороны <адрес> и где стоял знак «Главная дорога», о чем он узнал позже.
 
    Потерпевшая А.Е.В.. в судебное заседание не явилась. В поданном в суд заявлении она просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Сердюкова А.Н. без ее участия. Просила наказать строго (лист материала 68). Поэтому дело рассмотрено в порядке п. 4 ч.1 ст. 29.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отсутствие потерпевшей А.Е.В..
 
    Выслушав Сердюкова А.Н., исследовав письменные доказательства и, дав оценку по делу всем доказательствах в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
 
    Вина Сердюкова А.Н. в нарушении п. 13.11 Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью А.Е.В.., полностью доказана и подтверждается:
 
    объяснением Сердюкова А.Н.,
 
    протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 нарушил п. 13.11 ПДД допустил ДТП, в результате которого А.Е,В.. был причинен вред здоровью (лист материала 2),
 
    рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Г.Н.А.. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ водитель Сердюков А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом движения, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер № под управлением А.А,В.. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения (лист материала 5),
 
    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перекресток – асфальтированный, дорожные знаки и дорожная разметка со стороны движения автомобилей отсутствуют. На автомобиле <данные изъяты> деформирована передняя часть автомобиля, передний бампер, передние правое и левое крылья, передняя решетка радиатора, правая дверь. На автомобиле «<данные изъяты>» - передняя часть автомобиля, левый бок автомобиля (листы материала 6-11),
 
    схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водитель автомобиля <данные изъяты> г/н №, двигаясь по <адрес>, выехал на перекресток, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер №, который двигался справа – по пе<адрес> (лист материала 12),
 
    актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, согласно которому в месте ДТП отсутствует дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу» на <адрес> (лист материала 13),
 
    протоколами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автомобиле «<данные изъяты>» гос. номер № деформирован передний бампер, капот, передние левое и правое крылья, передняя левая дверь, заднее левое крыло, задняя левая дверь, передний левый диск колеса, разбиты лобовое стекло, передняя левая и правая фары, левое зеркало заднего вида (лист материала 14),
 
    протоколами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автомобиле <данные изъяты> гос. номер № деформирован передний бампер, передние правое и левое крылья, передняя решетка, передняя правая дверь, разбит передний левый повторитель поворота (лист материала 15),
 
    показаниями А.А,В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-30 часов он ехал на своем автомобиле «<данные изъяты>» по пе<адрес> со стороны <адрес> к <адрес> перекрестке <адрес> с левой стороны внезапно выехал автомобиль <данные изъяты>. Он попытался уйти от столкновения, сделав маневр вправо. Но от удара уйти не получилось. В ДТП пострадала его жена (лист материала 16),
 
    показаниями А.Е.В. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут она ехала пассажиром со <данные изъяты> А.А,В.. на автомобиле «<данные изъяты>» гос. номер № в <адрес> по направлению от <адрес> к <адрес> по пе<адрес>. На перекрестке с <адрес> она увидела большую автомашину, которая ударила их автомобиль с левой стороны. После этого ее отвезли в ЦРБ, где оказали медицинскую помощь. И назначили дальнейшее лечение (лист материала 18),
 
    справкой о ДТП (лист материала 22-23),
 
    заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А.Е.В. имели место кровоподтеки на передней брюшной стенке (1), на левом плече (1), на правой голени (1), ушибленная рана в лобно-теменной области. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупыми твердыми предметами, могли быть получены при ДТП в срок, указанный в определении «ДД.ММ.ГГГГ» и квалифицируется, в совокупности, как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель) - листы материала 58-60.
 
    Действия Сердюкова А.Н. по вышеуказанному эпизоду суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушителем административного правонарушения, отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание, а также данные об его личности: не работает.
 
    Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает кроме штрафа и лишение прав управления транспортными средствами.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его последствия – причинение вреда здоровью человека, данные о личности правонарушителя, а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, административный штраф им не оплачен (лист материала 45), мнение потерпевшей А.Е,В.., суд считает, что Сердюкову А.Н. следует назначить наказание в виде лишения прав управления транспортным средством.
 
    Руководствуясь ст. 29.5-29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Сердюкова А,Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Исполнение постановления возложить на отдел МВД России по Егорлыкскому району Ростовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья