Дата принятия: 29 января 2013г.
Дело № 5- 5 /2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 января 2013 года с. Коса
Федеральный судья Косинского районного суда Пермского края Зубова Е.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении С.И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, неработающего
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка №130 Косинского муниципального района от 03 октября 2012 года С.И.А. осужден по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 230 часам обязательных работ.
В отношении С.И.А. начальником филиала по Косинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Т.Л.А. составлен протокол об административной ответственности №, согласно которому С.И.А., осужденный к обязательным работам с 26 декабря 2012 года не отрабатывает обязательные работы без уважительных причин, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При рассмотрении данного административного материала привлекаемый к административной ответственности С.И.А. с протоколом согласен, пояснил, что приступил к исполнению обязательных работ, в настоящее время находится на временной нетрудоспособности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности. Под общественным порядком следует понимать определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц.
Объективную сторону части 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Как усматривается из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка №130 Косинского муниципального района от 03 октября 2012 года С.И.А. осужден по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 230 часам обязательных работ.
Согласно ст. 49 УК РФ обязательные работы являются одним из видов наказания за совершение преступления. В случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Из указанного следует, что уклонение осужденного от отбывания наказания (в данном случае неисполнение обязанности отработать обязательные работы) преследуется уголовным законом и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не образует.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Исходя из указанных требований закона, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении С.И.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении С.И.А. прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.А.Зубова
