Постановление от 29 января 2013 года

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    29 января 2013 года                                                                       с.Орлик
 
            Судья Тункинского районного суда Шагдырова Д.Т. с участием государственного обвинителя прокурора Окинского района Манзаева Б.Э., подсудимой Вамбуевой Н.А.,
 
    защитника Лопсоновой Р.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО19
 
    при секретаре Арзухаевой З.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Вамбуевой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ
 
                                           У С Т А Н О В И Л
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Вамбуева Н.А. принята на должность главного бухгалтера ФИО21 При этом ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с этим была обязана: - бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества; - участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с <данные изъяты> минут, Вамбуева Н.А., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>. 22 <адрес> Республики Бурятия РФ. с корыстной целью, умышленно, начислила себе отпускные за 8 календарных дней в сумме 5311 рублей 52 копейки, хотя за ДД.ММ.ГГГГ отпуск на 44 календарных дня ею был использован полностью. Отпускные за 44 календарных дня ею были ранее получены. Начислив для себя денежные средства в размере 5311 рублей 52 копейки, Вамбуева получила их из кассы согласно записки- расчета № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым присвоив их себе.
 
    Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с <данные изъяты> минут, Вамбуева Н.А., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> Республики Бурятия РФ, с корыстной целью, умышленно, начислила себе 39602 рубля 13 копеек, как оплата отпускных за 53 календарных дня, тогда как согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлялся отпуск только на 28 календарных дней. Оплата отпускных за 28 календарных дней составляет 20921 рубль 88 копеек. Таким образом, Вамбуева Н.А. присвоила из кассы ФИО22 денежные средства в размере 18 680 рублей 25 копеек, согласно записке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В результате преступных действий Вамбуевой Н.Л. ФИО23 причинен материальный ущерб на общую сумму 23 991 рубль 77 копеек. Присвоенные денежные средства Вамбуева Н.А. потратила на свои нужды.
 
        В судебном заседании Вамбуева Н.А. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Р.Ф.
 
        Виновность Вамбуевой Н.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями Вамбуевой Н.А., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном следствии в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей и материалами дела.
 
            Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания Вамбуевой Н.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которых Вамбуева Н.А. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ работала главным бухгалтером ФИО24. Она, как главный бухгалтер, выполняла работу по осуществлению руководства и организации бухгалтерского учета и отчетности, должна обеспечивать порядок отражения операций но исполнению бюджетов бюджетной системы РФ на счетах бюджетного учета; операций по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов: корреспонденцию счетов и иные вопросы организации бюджетного учета. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. За 1 год работы я получала отпуск на 44 календарных дня. за период ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ я с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила отпуск на 44 дня и отпускные в размере 16471 рубль 40 копеек, получается, что я за ДД.ММ.ГГГГ отпуск использовала, отгуляла. ДД.ММ.ГГГГ я решила взять 8 календарных дней отпуска, хотя до этого я полностью отгуляла отпуск за ДД.ММ.ГГГГ, за 8 дней я начислила себе в тот же день отпускные в размере 5311 рублей, 52 копейки, которые я присвоила себе. Рабочее время у нас тогда было с <данные изъяты> минут. На тот момент я думала, что мне, как остальным работникам, положено 53 дня отпуска, хотя документов, что мне положено 53 дня не было, т.е. не было приказа, я знала об этом. После этого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мне так же должны были дать 44 дня отпуска, из них я в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взяла отпуск 28 дней, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, но начислила себе отпускные за 53 календарных дня в размере 18 680 рублей 25 копеек, должна была за 28 дней, я отгуляла отпуск только 28 дней. Когда увольнялась в ДД.ММ.ГГГГ года, я думала, что при проведении окончательного расчета с меня высчитают эти деньги, но никто не высчитал. При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела бухгалтерского учета и отчетности ФИО15 и главным бухгалтером ФИО8 Бухгалтерии ФИО25 я присутствовала, данные переплаты отпускных были выявлены, но я сразу тогда не оплатила, думала, что при расчете отдам. Итого мною за период с ДД.ММ.ГГГГ была произведена переплата отпускных для себя в размере 23 991 рубль 77 копеек. (л.д. 123-125).
 
    Показания обвиняемой Вамбуевой Н.А. о том. что вину признает полностью и подтверждает показания, данные ею в качестве подозреваемой. (л.д. 132-133).
 
            Подсудимая Вамбуева Н.А.. подтвердила данные показания в судебном заседании.
 
            Представитель потерпевшего ФИО9 показал, что в должности начальника ФИО46 он работает с ноября 2012 г. По существу дела ничего не знает, но ущерб в размере 23991,77 руб. для филиала является существенным. Но поскольку в настоящее время Вамбуевой возмещен ущерб в размере 23991,77 руб., то на данный момент филиал не имеет к ней претензий.
 
             Свидетель ФИО10 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он работал начальником филиала. Не помнит в какое время, но в филиале была проведена проверка, которая выявила недостачу в размере около 21000 руб., были неправильно начислены отпускные главному бухгалтеру. Должности кассира в филиале не было, обязанности кассира возлагались на кого-то из числа сотрудников, сейчас он не помнит на кого. Фактически в кассе денег не было, начисления сотрудникам перечислялись с расчетного счета филиала на личные счета работников.
 
             Свидетель ФИО11 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ФИО26 бухгалтером-кассиром. Вамбуева пришла работать главным бухгалтером в ДД.ММ.ГГГГ г. Знает, что Вамбуева начисляла себе отпускные два раза в год,, зарплата Вамбуевой составляла около 4000 руб., но она получала в месяц 53000 руб. по смете по внебюджетной деятельности, хотя это не положено. В марте 2007 г. Вамбуева забрала все документы, забрала кассу, т.е. у нее появился свободный доступ к денежным средствам. Когда она сама работала бухгалтером –кассиров, часть работников получала зарплату из кассы по ведомостям, часть – через банк.
 
           В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, согласно которых:
 
          - свидетель ФИО12показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности главного бухгалтера ФИО27 Она была в составе комиссии по проверке соблюдения требований действующего законодательства и нормативно-правовых актов РФ и РБ в ФИО28 Проверка проводилась ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ году. В ходе проверки было установлено, что
 
    штатное расписание ФИО29 на ДД.ММ.ГГГГ утверждено ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 единиц с месячным фондом оплаты труда в сумме 160671 тыс. рублей начальником ФИО33
 
    Кроме того, в ходе проверки установлено, что Вамбуева Н.А. за ДД.ММ.ГГГГ год дважды начислила себе отпускные, т.е. она за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была в отпуске, согласно приказа № и получила отпускные. После этого в ДД.ММ.ГГГГ года она начислила себе отпускные в сумме 5311 рублей 52 копеек за 8 дней отпуска, получила их, тогда как она отпуск за ДД.ММ.ГГГГ год использовала в полном объеме. После этого она уходила в очередной отпуск согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на 28 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вамбуева Н.А. начислила себе отпускные за 53 календарных дня, хотя ей должны были насчитываться отпускные за 44 календарных дня, тогда как согласно приказа ей предоставлялось 28 календарных дней. За 53 календарных дня она начислила себе 39 602 рубля 13 копеек, а за 28 дней должны была начислить всего 20 921 рубль 88 копеек, таким образом, образовалась переплата в размере 18 680 рублей 25 копеек.
 
    Всего Вамбуева Н.А. начислила себе излишек на общую сумму 23 991 рубль 77 копеек, которые она получила согласно запискам-расчетам, не вернула обратно в кассу филиала. По итогам проверки она была уволена.» (л.д. 116-117)
 
    - свидетель ФИО14показала, что: в должности руководителя контрольно-счётной палаты МО «<адрес>» назначена с ДД.ММ.ГГГГ, была в составе комиссии по соблюдению требований действующего законодательства и нормативно-правовых актов РФ и РБ в ФИО34 В ходе проверки было установлено, что главный бухгалтер ФИО1 переплатила себе отпускные в размере 23 991 рубль 77 копеек за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Очередной отпуск был предоставлен главному бухгалтеру Вамбуевой Н.А.на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по ФИО35 на 44 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего начислено отпускных главному бухгалтеру Вамбуевой Н.А. за 44 дня на сумму 16471 рубль 40 копеек и в ДД.ММ.ГГГГ года она же сама себе начислила отпускные еще за 8 дней, тогда как уже получила в марте 2007 года, на сумму 5311 рублей 52 копейки, т.е. получилась переплата отпускных. Последующий очередной отпуск был предоставлен Вамбуевой Н.А. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> на 28 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но начисление отпускных произведено самовольно ФИО1 из расчета 52 календарных дня на сумму 39 602 рубля 13 копеек, тогда как должно было быть из расчета 28 дней 20921 рубль 88 копеек, переплата составила 18680 рублей 25 копеек. Согласно акту проверки Вамбуева Н.А. периодически, через каждые 6 месяцев, уходила в отпуск, хотя ежегодный отпуск оплачивается один раз согласно графику отпусков. Итого установлено, что Вамбуева II.А. переплатила себе 23991 рубль 77 копеек. (л д. 111-113).
 
    свидетель ФИО15показала, что в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ она была председателем комиссии по проверке соблюдения требований действующего законодательства и нормативно-правовых актов РФ и РБ в ФИО36». В ходе проверки было установлено, главный бухгалтера Вамбуева Н.А. за период исполнения своих должностных обязанностей дважды произвела себе начисление отпускных, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей должен был быть предоставлен отпуск 44 календарных дня. которые она использовала, т.е. получила отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., согласно приказа № по ФИО37, приказов об отзыве не было, она получила отпускные за 44 дня, после этого в декабре 2007 года она еще раз начислила себе отпускные за 8 календарных дней, тогда как отпуск ею уже был весь использован. За 8 календарных дней она начислила себе отпускные в сумме 5 311 рублей 52 копеек, которые она получила в кассе согласно записки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ. т.е. прошла двойная оплата. Последующий очередной отпуск был предоставлен Вамбуевой Н.А. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> на 28 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по за рабочий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисление отпускных в данном случае ФИО1 произведен из расчета 53 календарных дня на сумму 39 602 рубля 13 копеек, тогда как по приказу за 28 дней отпуска она должна была начислить себе 20 921 рубль 88 копеек, из расчета 747 рублей 21 копейка - это средний дневной заработок помноженный на 28 календарных дней, а тут произвела себе дополнительное начисление в сумме 18 680 рублей 25 копеек, которые она получила согласно записке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 118-119)
 
    - свидетель ФИО16показал, что с октября 1986 года работал в должности начальника ФИО38».ДД.ММ.ГГГГ приказом № по ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ на должность главного бухгалтера была принята Вамбуева П.А.. По поводу того, что Вамбуева Н.А. уходила в отпуск и дважды начисляла себе отпускные, т.е. производила себе двойную оплату - я пояснить не могу, т.к. не вникал в ее работу, но в отпуске она была. Была проверка по данному вопросу, но меня лично с актом не знакомили, сколько Вамбуева таким образом получила деньги из кассы ФИО40, сказать не могу, а так же вносила ли она эти деньги в кассу, не знаю.» (л.д. 109-110)
 
        Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.285 УПК РФ исследованы- рапорт старшего оперуполномоченного об обнаружении признаков преступления (л.д.6), акт исследования документов ФИО41», согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место переплата отпускных выплат главному бухгалтеру ФИО1 в сумме 23991,77 руб. (л.д.14-21), протокол осмотра предметов бухгалтерских документов ФИО42» за период с ДД.ММ.ГГГГ г., записка –расчет № от ДД.ММ.ГГГГ и к ней расчет оплаты отпуска, записка-расчет № от ДД.ММ.ГГГГ и к ней расчет оплаты отпуска, по которым Вамбуева получила отпускные.
 
    Органами предварительного расследования Вамбуевой вменено совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, квалифицируемое как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
 
    Однако в судебном заседании не установлено, что Вамбуевой были переданы полномочия по хранению и выдаче денежных средств, по непосредственному обслуживанию кассы организации. В материалах дела отсутствует доказательство документального оформления передачи ей таких полномочий. Не установлено, что Вамбуевой передавались денежные средства, что они ей были вверены.
 
    Установлено, что ее действиями причинен существенный вред ФИО43» путем переплаты отпускных начисленных ею незаконно Вамбуева Н.А., занимая должность главного бухгалтера, являлась должностным материально-ответственным лицом..
 
        Оценив в совокупности доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой Вамбуевой Н.А. в злоупотреблении должностными полномочиями доказана,
 
    в полном объеме и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
 
        В ходе судебного заседания поступило ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
        Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против заявленного ходатайства.
 
        Подсудимая согласна с данным ходатайством адвоката, просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
 
               Суд, рассмотрев ходатайство адвоката и подсудимого, заслушав мнение государственного обвинителя приходит к следующему.
 
            Ст. 75 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
          Ст. 28 УПК РФ предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.
 
         Вамбуева совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления была не судима, способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерб ею возмещен в полном объеме, раскаялись, суд считает, что вследствие раскаяния она перестала быть общественно опасным лицом.
 
           Все условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ соблюдены.
 
           Ст. 254 УПК РФ предусматривает, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.
 
          Подсудимая положительно характеризуется как по месту жительства, так и уполномоченным полиции. В этой связи суд, с учетом требований ст. ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, Вамбуева в силу раскаяния перестала быть общественно-опасным лицом.
 
        Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Лопсоновой Р.Ю. за участие в судебном заседании 29.01.2013г. в размере _825 рублей отнести за счет Федерального бюджета.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
               Прекратить уголовное дело по обвинению Вамбуевой ФИО44 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, по ч.1 ст.28 УПК РФ, ст.75 ч.1 УК РФ, т.е. за деятельным раскаянием.
 
               Вещественное доказательство - документы ФИО45» – вернуть по принадлежности.
 
            Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Лопсоновой Р.Ю. за участие в судебном заседании 29.01.2013г. в размере 825 руб. отнести за счет Федерального бюджета.
 
        Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
              В случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Тункинского районного суда                                            Шагдырова Д.Т.