Дата принятия: 29 января 2013г.
Дело. № 1 – 25 (279399)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Тамбовка. ДД.ММ.ГГГГ 2013 года
Судья Тамбовского районного суда Амурской области Кравченко А.А,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Тамбовского района Ярёменко С.В.
подсудимых: Игнатова С.В, Виноградова В.В, Щербинина В.А.
защитников: Федорина П.Н. представившего удостоверение № 228, ордер № 621 -13; Прозорова А.Н. представившего удостоверение № 263, ордер № 867-13; Тараскина А.В. представившего удостоверение № 150, ордер № 003-13;
при секретаре Абрамовой А.П,
с участием потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
ИГНАТОВА Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, юридически не судимого:
ВИНОГРАДОВА Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, юридически не судимого:
ЩЕРБИНИНА Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого:
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. в <адрес>, в <адрес>, Виноградов В.В. и Игнатов СВ. в ходе разговора по обоюдному согласию, решили незаконно проникнуть в нежилой <адрес>, и совершить оттуда тайное хищение чужого имущества - регистров системы отопления, принадлежащих ФИО1, с целью последующей реализации похищенного кому-либо за деньги, в качестве лома черного металла, которые потратит на приобретение спиртных напитков и совместно их распить, таким образом, вступив между собой в преступный корыстный сговор на нанезаконное проникновение в нежилой <адрес>, и совершение оттуда тайного хищение чужого имущества - регистров системы отопления, принадлежащих ФИО1, с целью последующей реализации похищенного кому-либо за деньги.
После этого ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. в <адрес>, Игнатов С.В. с целью облегчения кражи, в ходе разговора по телефону предложил Щербинину В.А., совместно с ним и Виноградовым В.В., незаконно проникнуть в нежилой <адрес>, и совершить оттуда тайное хищения чужого имущества - регистров системы отопления, принадлежащих ФИО1, с целью последующей реализации похищенного кому-либо за деньги, в качестве лома черного металла, а вырученные деньги потратит на приобретение спиртных напитков и совместного их распития, попросив Щербинина В.А. взять с собой две ножовки по металлу. Щербинин В.А. преследуя свой преступный корыстный умысел, согласился с предложением Игнатова С.В, таким образом, вступил с Игнатовым С.В. и Виноградовым В.В. в преступный сговор о незаконном проникновении в нежилой <адрес>, и совершение оттуда тайного хищения чужого имущества - регистров системы отопления, принадлежащих ФИО1, с целью последующей реализации похищенного кому-либо за деньги, в качестве лома черного металла, а вырученные деньги потратит на приобретение спиртных напитков.
Осуществляя свой совместный преступный корыстный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 24 ч. в <адрес> Виноградов В.В. и ФИО10 направились к дому <адрес>, где стали ожидать приезда Щербинина В.А. на автомобили «TOYOTA MARK II» г\н №, после чего около 00 ч 10 мин. Щербинин В.А. согласно предварительной договоренности с Игнатовым СВ. и Виноградовым В.В. приехал на своём автомобили «TOYOTA MARK II» г\н №, на <адрес>, оставив автомобиль неподалеку от нежилого <адрес> «А». После этого, около 00 час. 10 мин. Виноградов В.В., Игнатов СВ. и Щербинин В.А, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, взяв с собой две ножовки по металлу, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, путём тайного хищения регистров системы отопления, и желая их наступления, через оконный проём кухни, без остекления и рамы, расположенный с севера-западной стороны, незаконно с целью совершения кражи регистров отопления, проникли в нежилой <адрес>, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений совместно похитили, принадлежащие ФИО1, металлические регистры системы отопления, выполненные из двух сваренных параллельно между собой металлических труб диаметром 120 мм: в зале - регистр отопления длиной 4,5 м., стоимостью 2000 рублей, регистр отопления длиной 1 м., стоимостью 1000 руб.; в кухне - регистр отопления длиной 1 м., регистр отопления 1,5 м., стоимостью 1000 руб. каждый; в комнате -регистр отопления длиной 1 м., стоимостью 1000 руб.; во второй комнате - регистр отопления длиной 1 м., регистр отопления длиной 1,5 м., стоимостью 1000 руб. каждый, всего в количестве 7 штук, на общую сумму 8000 руб., которые по очереди ножовкой по металлу отпилили от основной системы отопления, совместно вынесли из дома, погрузили в автомобиль «TOYOTA MARK II» г\н №, под управлением Щербинина В.А., и отвезли во двор <адрес>, распорядившись похищенными регистрами отопления по своему личному усмотрению.
В результате совершенного Игнатовым СВ., Виноградовым В.В., и Щербининым В.А. тайного хищения: регистров системы отопления в количестве 7 штук, ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который для неё является значительным.
Их действия предварительным следствием квалифицированны по п. «А.Б.В» ч.2 ст.158 УК РФ, Игнатов С.В, Виноградов В.В, Щербинин В.А, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с не законным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину..
Виновными в совершении данного преступления Игнатов С.В, Виноградов В.В, Щербинин В.А. признали себя полностью.
Перед началом судебного заседания от потерпевшей – ФИО1 поступило заявление о примирении с подсудимыми Игнатовым Сергеем Владимировичем, Виноградовым Виталием Владимировичем, Щербининым Владимиром Алексеевичем и отказе от ранее написанного заявления о привлечении их к уголовной ответственности. Игнатов С.В, Виноградов В.В, Щербинин В.А. с примирением согласны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Преступление, совершенное Игнатовым С.В, Виноградовым В.В, Щербининым В.А, относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно заявления потерпевшей ФИО1, она с подсудимыми Игнатовым С.В, Виноградовым В.В, Щербининым В.А. примирилась, претензий к ним не имеет, привлекать к уголовной ответственности их не желает, причиненный вред заглажен. По месту жительства подсудимые Игнатов С.В, Винградов В.В, Щербинин В.А. в целом характеризуется удовлетворительно, ранее не судимы.
Сторона защиты и государственный обвинитель не возражают о прекращении уголовного дела в связи с выше указанными обстоятельствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239(254) УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело № – 23 ( 279393 ) 2013 года, в отношении: ИГНАТОВА Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, юридически не судимого:
ВИНОГРАДОВА Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, юридически не судимого:
ЩЕРБИНИНА Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого:
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ ст. 76 УК РФ, в связи с тем, что ими было совершено впервые, преступление средней тяжести, они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.
2. Меру пресечения Игнатову С.В, Виноградову В.В, Щербинину В.А. в виде подписки о не выезде отменить.
3. Вещественные доказательства: - автомобиль марки «TOYOTA MARK II» универсал г\н №. Паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «TOYOTA MARK II» универсал, принадлежащие Щербинину В.А., оставить по принадлежности.
4. Копию настоящего постановления направить подсудимым Игнатову С.В, Виноградову В.В, Щербинину В.А, потерпевшей ФИО1, прокурору Тамбовского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Кравченко
