Постановление от 29 января 2013 года

Дата принятия: 29 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    «29» января 2013 года. с. Чесма.
 
    Судья Чесменского районного суда Челябинской области
 
    Котельникова Н. И.
 
    при секретаре Думенко О. А.
 
    с участием ФИО1,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, средним образованием, военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, судимого судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> по совокупности приговоров к <данные изъяты> лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, ранее не подвергавшемуся ФИО2 наказанию, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находился на <адрес> в <адрес> у магазина «Магнит», где оказал противодействие исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции ФИО5, ФИО6, которые занимались расследованием совершения мелкого хищения из магазина «Магнит» - бутылки водки, совершенного ФИО7 и его задержанием, где ФИО1 хватался за форменную одежду сотрудников полиции, открывал двери служебного автомобиля, а затем встал впереди служебного автомобиля и препятствовал его движению.
 
    По факту совершения административного правонарушения в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по факту совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.
 
    ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, суду показал, что действительно дважды открывал дверь служебного автомобиля сотрудников полиции, чтобы спросить, за что задержали ФИО7, а также, для того, чтобы ФИО7 отдал ему пиво. Впереди служебного автомобиля не становился и движению его не препятствовал.
 
    Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями сотрудника полиции ФИО5, материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО8
 
    ФИО5 суду показал следующее.
 
    Около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ они выехали в магазин «Магнит» для расследования мелкого хищения из магазина, где просмотрели записи видеокамер в магазине и установили, что ФИО7 похитил в магазине бутылку водки и вышел с похищенным на улицу. Неподалеку от магазина на <адрес> в <адрес> был задержан ФИО7 и еще трое молодых мужчин, у одного, из которых, был пакет с бутылкой пива и похищенной бутылкой водки. ФИО7 и мужчину с пакетом усадили в служебную автомашину и снова подъехали к магазину «Магнит», где к ним подошел ФИО1
 
    ФИО7 стал открывать двери служебной автомашины, пытался выйти из нее и передать из нее пакет с пивом. Сотрудники полиции удерживали ФИО7, а ФИО9 снаружи дергал за двери автомашины, пытался открыть их, но не смог это сделать, так как ФИО5 заблокировал их изнутри, тогда ФИО1 встал впереди автомашины и препятствовал ее движению.
 
    На место происшествия был вызван второй служебный автомобиль и правонарушители были доставлены в дежурную часть.
 
    Выслушав всех участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Правонарушение, совершенное ФИО1, правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, когда ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> у здания магазина «Магнит» воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции исполнению служебных обязанностей по расследованию мелкого хищения из магазина «Магнит» и задержанию лица, подозреваемого в его совершении – гр. ФИО7
 
    При назначении наказания за совершение выше указанного административного правонарушения ФИО1, суд учитывает следующие требования закона.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает, что совершенное им административное правонарушение, является достаточно опасным, поскольку направлено на нарушение порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, препятствующее нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При определении вида административного наказания ФИО1, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание им вины в совершении административного правонарушения, его раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий.
 
    В качестве отягчающих обстоятельств, суд учитывает состояние опьянения ФИО1 в момент совершения им административного правонарушения и наличие у него неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное преступление.
 
    
    С учётом приведённых норм закона, нахожу, что ФИО1 следует назначить административное наказание, связанное с административным арестом.
 
    Судом не установлено обстоятельств, препятствующих применению к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29. 9 - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        На основании ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.
 
    Срок наказания ФИО1 засчитывать с момента задержания – с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.
 
    Судья Котельникова Н. И.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать