Дата принятия: 29 января 2013г.
Дело № 3/2(1)-6/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу
29 января 2013 года с. Сакмара
Сакмарский районный суд Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Даниловой А.П.,
с участием заместителя прокурора Сакмарского района Косилова В.Г.,
адвоката Поляковой Е.И.,
следователя Октябрьского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области Кудряшова М.В.,
при секретаре Куванчелеевой К.Б.,
обвиняемого Лопина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Октябрьского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области Кудряшова М.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Лопина И.А., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
Проверив представленный материал, заслушав мнение сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
Следователь Октябрьского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области Кудряшов М.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Лопину И.А., указав в ходатайстве, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... часов ... минут в <адрес>, в районе дома №, капитан полиции, участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «...» ФИО4 в ходе пресечения нарушения общественного порядка, неизвестные лица оказали ему злостное неповиновение и подвергли его избиению, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Согласно заключению эксперта № на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелись телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Октябрьским МСО СУ СК РФ по Оренбургской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан Лопин И.А.
ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом ... области Лопину И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Данное постановление участниками заседания не обжаловалось.
ДД.ММ.ГГГГ Лопину И.А было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Лопин И.А. вину в совершении преступления, предусмотренного, ч.2 ст.318 УК РФ, признал.
ДД.ММ.ГГГГ срок следствия по уголовному делу № продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и является достаточным для окончания предварительного следствия и составления обвинительного заключения.
Причастность Лопина И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела: явкой с повинной Лопина И.А., признательными показаниями Лопина И.А., показаниями свидетелей, протоколами очных ставок, показаниями потерпевшего и другими материалами уголовного дела.
Срок содержания под стражей обвиняемого Лопина И.А. истекает ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время по данному уголовному делу необходимо: выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения.
Для выполнения вышеуказанных следственных действий, а также для того, чтобы не нарушить сроки содержания под стражей Лопина И.А., поскольку согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П судья по поступившему в суд уголовному делу в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, в течение 14 суток решает вопрос о назначении по нему судебного заседания, необходимо продлить срок содержания под стражей обвиняемого Лопина И.А. на 01 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для изменения обвиняемому Лопину И.А., меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения не имеется, так как Лопин И.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, за совершение которого, судом может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет; с места совершения преступления скрылся; знает свидетелей по уголовному делу; злоупотребляет спиртными напитками; привлекался к административной и уголовной ответственности. В связи с этим у органов следствия имеются все основания полагать, что Лопин И.А., находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, угрожать им; с учетом тяжести совершенного им преступления может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия, и в последующем, судебному рассмотрению настоящего уголовного дела.
Ходатайствует продлить срок содержания под стражей Лопину И.А. на 01 месяц 15 суток, а всего до 03 месяцев 15 суток, до ДД.ММ.ГГГГ.Следователь Кудряшов М.В. в судебном заседании поддержал ходатайство по изложенным в постановлении основаниям.
Заместитель прокурора Сакмарского района Оренбургской области Косилов В.Г. полагал ходатайство следователя удовлетворить по изложенным в постановлении основаниям.
Обвиняемый Лопин И.А. с постановлением следователя согласен, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.
Адвокат Полякова Е.И. в судебном заседании выразила позицию на усмотрение суда.
Заслушав указанных лиц, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ст.5 ч.1 п. «с» Европейской конвенции о защите прав и основных свобод, законным арест является, если он произведен по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные данные полагать, что он произведен для предотвращения совершения лицом правонарушения или чтобы помешать ему скрыться после его совершения.
В соответствии со ст.110 ч.1 УПК РФ: «Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 настоящего кодекса.»
Согласно ст.109 УПК РФ в случае невозможности окончания предварительного следствия в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры.
По смыслу положений ст.109 УПК РФ, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому под стражей, суд проверяет наличие материально-правовых оснований и формальных условий, необходимых для заключения лица под стражу, поскольку за истекшее с момента ареста обвиняемому время обстоятельства, связанные с доказанностью вины по делу, могли кардинально измениться.
Данное ходатайство заявлено по возбужденному уголовному делу.
Разумность подозрения Лопина И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела.
Как установлено в судебном заседании, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения. Для выполнения указанных следственных действий потребуется дополнительное время.
Из представленных материалов усматривается, что срок содержания под стражей обвиняемого Лопина И.А. истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, доводы следователя Кудряшова М.В. о невозможности по объективным причинам окончания предварительного следствия в установленный законом срок, нашли подтверждение в судебном заседании.
Лопин И.А. холост, детей не имеет, характеризуется посредственно, работал.
Лопин И.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, с места происшествия скрылся; знаком со свидетелями по уголовному делу. Данные основания являются достаточными полагать, что Лопин И.А., находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, угрожать им, либо иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия, а также может скрыться от органов предварительного следствия.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, сохраняются и по настоящий день. В связи с чем, суд считает невозможным избрание Лопину И.А. иной, более мягкой меры пресечения.
В представленных материалах отсутствуют сведения о невозможности Лопина И.А. по состоянию здоровья содержаться в условиях СИЗО.
При указанных обстоятельствах срок содержания обвиняемого Лопина И.А. под стражей подлежит продлению на один месяц 15 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить обвиняемому Лопину И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, срок содержания под стражей на 1 месяц 15 суток, а всего до 03 месяцев 15 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 3 суток со дня оглашения, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, то есть в Оренбургском областном суде, в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья: /подпись/ А.П. Данилова
