Дата принятия: 29 января 2013г.
Дело№5(1)-2/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2013 года с. Сакмара
Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:
Председательствующего судьи Даниловой А.П.
При секретаре Куванчелеевой К.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Саницкого А.С. ...,
в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч.1,ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в <адрес>, Саницкий А.С., управляя автомобилем ... №, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость движения конкретным условиям, в частности, видимости в направлении движения, не справился с управлением, допустил наезд на пешеходов, в результате ДТП потерпевшие - ФИО3, получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Саницкий А.С. виновным себя признал полностью, с протоколами об административном правонарушении согласен в полном объеме.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она была сбита автомобилем под управлением Саницкого А.С. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 в <адрес> шли со стороны магазина, вышли на обочину дороги, чтобы перейти на противоположную сторону. Увидел приближающий автомобиль с включенным светом фар, затем почувствовал удар. Впоследствии узнал, что был сбит автомобилем под управлением Саницкого А.С.
Суд, выслушав Саницкого А.С., потерпевших, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административное наказание.
В соответствии с положениями ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административное наказание.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Виновность Саницкого А.С. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из протоколов об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в <адрес>, Саницкий А.С., управляя автомобилем ... государственный номер ..., в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел скорость движения конкретным условиям, в частности видимости в направлении движения, допустил наезд на пешеходов, в результате ДТП причинил потерпевшей ФИО3, телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, потерпевшему ФИО4 причинен средний вред здоровью (л.д. 1).
- заключением судебно- медицинской экспертизы № /л.д. 21/, что у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытый перелом верхней трети правой малоберцовой кости, раны правой височной области, ушиб поясничной области, ссадины лобной области, обеих кистей, обоих коленных суставов, которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета (-ов), либо при ударе о таковой (-ые), незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, указанный в определении, в своей совокупности вызвали средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 3 недель,- заключением судебно- медицинской экспертизы № /л.д. 27/, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, раны затылочной области, ушиб поясничной области, которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета (-ов), либо при ударе о таковой (-ые), незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, указанный в определении, в своей совокупности вызвали легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья менее 3 недель,
- рапортами оперативного дежурного ФИО5 (л.д.13 -14),
- схемой места совершения административного правонарушения, (л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18);
- справками МУЗ ... ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12),
- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), согласно которому у Саницкого А.С. установлено состояние алкогольного опьянения,
- объяснением Саницкого А.С. (л.д. 10) ;
- объяснением ФИО6 (л.д. 8) - объяснением ФИО3 (л.д. 9). Вышеизложенными показаниями потерпевших ФИО6, ФИО3
- определением ... № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3) согласно, которому в результате произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием автомобиля ... государственный номер ..., в результате ДТП пострадали пешеходы ФИО4, ФИО3
Оценив в совокупности доказательства, суд считает доказанной виновность Саницкого А.С. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему ФИО6 средней тяжести вреда здоровью, потерпевшей ФИО3 легкого вреда здоровью.
Таким образом, действия Саницкого А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Саницкому А.С. суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Саницкого А.С., который женат, не работает, также наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам Саницкого А.С. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшим. К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит : совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенного, а также достижения цели административного наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Саницкому А.С. наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Согласно ст.4.4 ч 2.КоАП РФ: « При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания».
Руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Саницкого А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком один год восемь месяцев.
Постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение 10 суток со дня оглашения, а Саницким А.С. в тот же срок со дня вручения либо получения копии постановления.
Судья: подпись А.П. Данилова
