Постановление от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-266(1)/2014
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    29 сентября 2014 года город Энгельс
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области С.А. Шапин, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы административного расследования в отношении Щербаковой Н.А.,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения ИАЗ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области была проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем ФИО3 законодательства об авторских и смежных правах при осуществлении торговой деятельности, связанной с реализацией аудиовизуальной продукции по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты> Основанием для проведения данной проверки послужил факт реализации покупателю видеопродукции, имеющей признаки контрафактности.
 
    В ходе осуществленной проверки на торговой точке ИП ФИО3 были изъяты 22 DVD диска с мультипликационными фильмами, которые имели признаки контрафактности. В соответствии с заключением, содержащемся в справке об исследовании № 1205, проведенного ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД России по Саратовской областной, представленная на исследование продукция имеет отличия от легитимно произведенной.
 
    В данной связи ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления ИАЗ ОП № 2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ в отношении Щербаковой Н.А., являющейся продавцом в торговом отделе ИП ФИО3 Основанием для составления указанного протокола в отношении Щербаковой Н.А. послужили сведения, полученные в ходе проведенной проверки по факту незаконного хранения ей в торговом отделе контрафактной продукции в целях сбыта и ее реализации.
 
    Щербакова Н.А. в судебное заседание не явилась. Направленное в ее адрес почтовое уведомление о времени и месте рассмотрения дела возвратилось отправителю за невостребованностью адресатом. При таких условиях, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут в помещении торговой точки индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>», инспектором отделения МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области была проведена проверка соблюдения предпринимателем законодательства об авторских и смежных правах.
 
    В ходе указанной проверки были изъяты 1 реализованный и 22 предназначенных для реализации DVD диска, которые, по мнению инспектирующего лица, обладали признаками контрафактности.
 
    В соответствии с заключением, содержащемся в справке об исследовании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД России по Саратовской областной, представленные на исследование 23 DVD диска имеют отличия от легитимно произведенной продукции.
 
    Выводы эксперта сомнений не вызывают и Щербаковой Н.А. не оспаривались.
 
    Щербакова Н.А. осуществляет трудовую деятельность на должности продавца аудиовизуальной продукции в торговой точке ФИО3, что подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом осмотра помещения и письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Согласно письменным объяснениям Щербаковой Н.А., данной ей при возбуждении настоящего дела, изъятая в ходе проведенной проверки продукция, является ее собственностью, которую она намеривалась реализовать, не информируя об этом работодателя. О признаках контрафактности принадлежащих ей и впоследствии изъятых дисков она не знала.
 
    При указанных обстоятельствах и с учетом проведенного исследования изъятой продукции, прихожу к выводу о том, что при осуществлении проверки деятельности ИП ФИО3 было выявлено виновно совершенное Щербаковой Н.А. нарушение требований законодательства об авторских и смежных правах, что влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ.
 
    С учетом указанных выше обстоятельств, признаю контрафактными 23 DVD диска, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки торговой точки индивидуального предпринимателя ФИО3 Данные диски принадлежат Щербаковой Н.А. и были доставлены ей в торговый отдел с целью сбыта. Сведений, опровергающих данное обстоятельство, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не представлено.
 
    Согласно части 1 статьи 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
 
    Объектами гражданских прав, изъятыми из оборота, являются такие объекты, нахождение которых в обороте не допускается, о чем должно быть прямо указано в законе (ч. 2 той же статьи).
 
    Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием авторских и смежных прав, регулируются частью четвертой ГК РФ.
 
    Согласно статье 1229 вышеназванного Закона использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 
    Таким образом, продукция, признанная контрафактной, отнесена законом к запрещенным в обороте объектам гражданских прав. Поэтому в силу требований части 3 статьи 29.10, части 3 статьи 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях изъятые контрафактные компакт-диски в количестве 23 штук, необходимо конфисковать и уничтожить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 7.12, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    признать Щербакову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
 
    Изъятые и признанные контрафактными компакт-диски в количестве 23 (двадцати трех) штук – конфисковать и уничтожить.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать