Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 29 сентября 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фокиной <данные изъяты> <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут Фокина Е.П., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. №, в <адрес> в районе <адрес>, при повороте направо на <адрес> с <адрес>, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), не уступила дорогу пешеходу ФИО3, которая переходила проезжую часть <адрес> с права налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила травмы, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Фокиной Е.П. составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.
На рассмотрение дела явилась потерпевшая ФИО3
Фокина Е.П., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, обеспечив явку своего защитника ФИО4
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дел об административном правонарушении по существу, что полностью согласуется с положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Фокиной Е.П.
В ходе рассмотрения дела защитник ФИО4 пояснил, что Фокина Е.П. вину в совершении административного правонарушения признаёт, в содеянном раскаивается. Предпринимала неоднократные попытки загладить причинённый вред, однако, с потерпевшей возникли разногласия о размере денежной компенсации.
Потерпевшая ФИО3 подтвердила правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела, пояснила, что Фокина Е.П. неоднократно предлагала денежную компенсацию, однако они до настоящего времени не пришли к обоюдному согласию о необходимой сумме. С квалификацией вреда здоровью согласна.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, п. 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствие с требованиями п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № <адрес> от 16.09.2014, справки о дорожно-транспортном происшествии от 17.06.2014, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснений потерпевшей ФИО3, вступившего в законную силу постановления по делу о привлечении Фокиной Е.П. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> Фокина Е.П., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. №, по <адрес> при осуществлении маневра поворота направо на <адрес>, не уступила дорогу пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства <данные изъяты> на указанного пешехода.
Таким образом, суд находит установленным нарушение Фокиной Е.П. при управлении транспортным средством п. 13.1 Правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения.
Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила частичное повреждение боковой связки левого коленного сустава, ушибы, ссадины, кровоподтёки левого коленного сустава. Данные повреждения, по мнению эксперта, могли образоваться в результате воздействия выступающих частей движущегося автомобильного транспорта в срок, указанный в определении о назначении экспертизы. Травма получена одномоментно, последовательно и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.
При таких обстоятельствах, суд находит, что нарушение Фокиной Е.П. пункта 13.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО3 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения, то действия Фокиной Е.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение судебно-медицинской экспертизы получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину Фокиной Е.П. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку она знала о том, что совершает манёвр поворота на перекрёстке и, как участник дорожного движения, должна была предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходам, пресекающим проезжую часть на разрешающий сигнал светофора.
Оснований для освобождения Фокиной Е.П. от административной ответственности не усматривается.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует отнести повторное совершение Фокиной Е.П. в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд считает возможным отнести признание Фокиной Е.П. вины в совершённом административном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также действия, направленные на заглаживание причинённого потерпевшей вреда.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Фокиной Е.П. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несмотря на то, что Фокина Е.П. ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, совершённое ею правонарушение не представляло существенной опасности для других участников дорожного движения, в связи с чем суд полагает, что наказание в виде штрафа будет достаточным для обеспечения исполнения частной и общей превенции совершения Фокиной Е.П. административных правонарушений.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фокину <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Фокиной <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в размере шестнадцати тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по<адрес> (УМВД России по <адрес>), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 2723117893, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного
районного суда <адрес> Горлач А.В.
<данные изъяты>
