Дата принятия: 29 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2014 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Гришкина С.Н.,
при секретаре Щербиной О.В.,
с участием
помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Казакова А.В., представителя администрации ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Бостенковой Т.В.,
осужденного Ермилова А.Ю.,
защитника адвоката Бухтоярова А.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного
Ермилова А.Ю., <данные изъяты>
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
Проверив представленные в суд материалы, заслушав представителя учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Бостенкову Т.В., адвоката Бухтоярова А.И., осужденного Ермилова А.Ю., прокурора Казакова А.В.,
установил:
Ермилов А.Ю. осужден 07.05.2013 г. Богородицким районным судом Тульской области по ч.4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 03 года.
С 04.06.2013 г. осужденный Ермилов А.Ю. отбывает наказание в ФКУ КП-8 (начало срока 04.06.2013 г., конец срока 03.12.2015 г.)
29.05.2014г. осужденный Ермилов А.Ю. обратился в Киреевский районный суд Тульской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
09.06.2014 года ходатайство осуждённого Ермилова А.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поступило в Киреевский районный суд Тульской области.
Потерпевшая ФИО5 о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом - телефонограммой, просила рассмотреть ходатайство осужденного в её отсутствие, относительно ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания полагалась на усмотрение суда.
В соответствии со ст.399 УПК РФ, суд находит возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие неявившейся потерпевшей ФИО5
Ермилов А.Ю. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания и просил его удовлетворить.
Адвокат Бухтояров А.И. в судебном заседании поддержал ходатайство Ермилова А.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и также просил удовлетворить его.
Представитель ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Бостенкова Т.В. в суде охарактеризовала осужденного положительно и просил ходатайство осужденного удовлетворить.
Прокурор Казаков А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Ермилова А.Ю., так как осужденный отбыл незначительную часть срока наказания, чтобы судить о его исправлении.
Выслушав осужденного Ермилова А.Ю., адвоката Бухтоярова А.И., представителя колонии-поселения Бостенкову Т.В. и заключение прокурора Казакова А.В., исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания.
В силу ч.3 ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.
В силу п.«д» ст.44 УК РФ видами наказаний являются - исправительные работы.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
При разрешении ходатайства осужденного Ермилова А.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поощрения, которые имел осужденный за весь период отбывания наказания.
Как следует из представленного материала, Ермилов А.Ю. осуждён за совершение преступления средней тяжести. От назначенного приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 07.05.2013 года наказания осужденный отбыл более одной трети общего срока наказания.
За время отбывания наказания в колонии-поселении, по сведениям администрации колонии-поселения осужденный Ермилов А.Ю. характеризуется положительно, имеет одиннадцать поощрений виде благодарностей за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, взысканий в КП-8 не имеет, исполнительных листов по приговору суда также не имеет.
Из вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного Ермилова А.Ю. о замене неотбытой части наказания (в виде лишения свободы) более мягким видом наказания в виде исправительных работ по тем основаниям, что он уже отбыл более одной трети срока наказания, назначенного судом за совершение преступления средней тяжести, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, не имеет взысканий и профилактических бесед, исполнительных листов по приговору суда не имеет, в связи с чем не нуждается в полном отбывании наказания.
Осужденный своим поведением, отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, которые продолжались достаточно длительное время, доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.44, 80 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд,
постановил:
ходатайство осужденного Ермилова А.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
Ермилову А.Ю., осужденному приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 07.05.2013 года заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, наказанием в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием 20 % заработной платы в доход государства сроком на 1 год 2 месяца 4 дня, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
После вступления постановления в законную силу копию настоящего постановления направить для исполнения в уголовно-исполнительную инспекцию в районе места жительства осужденного Ермилова А.Ю.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 10 октября 2014 года.
