Постановление от 29 сентября 2014 года

    В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
 
    Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
4а-1126
 
    город Казань ___ сентября 2014 года
 
    Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу защитника А.Ю. Сухорукова, представляющего интересы И.С. Эгамбердиева, на вступившие в законную силу постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 1 июля 2014 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении И.С. Эгамбердиева,
 
    у с т а н о в и л:
 
    постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 1 июля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2014 года, И.С. Эгамбердиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник А.Ю.Сухоруков просит постановление районного судьи и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан отменить, производство по делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    Согласно части 1 статьи 18.10 КоАП Россиской Федерации осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 18.10 КоАП Российской Федерации, повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Установлено, что 1 июля 2014 года в 10 часов 20 минут сотрудниками отдела иммиграционного контроля УФМС России по Республике Татарстан в ходе проверки документов на строительном объекте по адресу: <адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан И.С. Эгамбердиев, <данные изъяты>, который осуществлял трудовую деятельность по указанному адресу в качестве подсобного рабочего. Согласно справки УФМС России И.С.Эгамбердиев привлекался 2 апреля 2014 года к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 КоАП Российской Федерации и был подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов УФМС России по Республики Татарстан И.И. Сайфутдинова и Ф.Ф. Мубаракшина, разрешением на работу, выданным отделом УФМС России по Самарской области в городе Тольятти, справкой УФМС России о совершенных И.С. Эгамбердиевым административных правонарушениях.
 
    И.С. Эгамбердиев привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 3 статьи 18.10 КоАП Российской Федерации.
 
    При наличии таких обстоятельств действия И.С. Эгамбердиева правильно квалифицированы по части 3 статьи 18.10 КоАП Российской Федерации.
 
    Доводы заявителя о том, что постановление судьи районного суда и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан нельзя признать объективными и законными, являются неубедительными и не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку они не подтверждаются допустимыми доказательствами.
 
    Принимая решения по делу, судьи обеих инстанции оценили имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу.
 
    Выводы, изложенные в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и обоснованы собранными по делу доказательствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
 
п о с т а н о в и л:
 
    постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 1 июля 2014 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.10 КоАП Российской Федерации, в отношении И.С. Эгамбердиева оставить без изменения, жалобу защитника А.Ю. Сухорукова, представляющего интересы И.С.Эгамбердиева, – без удовлетворения.
 
    Заместитель
 
    Председателя Верховного Суда
 
    Республики Татарстан М.М. Хайруллин