Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград ...
Судья Ворошиловского районного суда ... Петрова К.А. (400066, ...), рассмотрев административный материал в отношении:
БАРАНОВА С.М., родившегося ... в ..., ..., административное задержание с ...,
- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баранов С.М. ... примерно в ..., находясь по ..., в пьяном виде, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Баранов С.М. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, при рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Баранова С.М. доказанной.
Вина Баранова С.М. подтверждается: объяснениями ..., предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует, что Баранов С.М. ... примерно в ..., находясь по ..., в пьяном виде, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам; рапортами полицейского ...; протоколом об административном правонарушении ... от ..., согласно которому Баранов С.М. с вмененным правонарушением согласился.
Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Баранов С.М. ... примерно в ..., находясь по ..., в пьяном виде, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
Таким образом, действия Баранова С.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Баранову С.М. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
Неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, является отягчающим ответственность Баранову С.М. обстоятельством.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить Баранову С.М. наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать БАРАНОВА С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на 1 (одни) сутки.
Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с ....
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Судья: ...
...
...
...
...
