Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 4/40-13/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания
г. Моршанск 29 сентября 2014 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
Федерального судьи Понкратовой Н.А.,
С участием помощника прокурора г. Моршанска Плаксина Д.А.,
Адвоката Попова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре ФИО5,
Рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника МОМВД России «М.» в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза им. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, юридически женатого, без определенных занятий, военнообязанного, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № М. <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, условно, с испытательным сроком 8 месяцев; постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;
об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания
У С Т А Н О В И Л:
Приговором М. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 70 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 4 дня до ДД.ММ.ГГГГ и на него были возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными лицами по месту своего жительства.
Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет с заведением уголовно-профилактического дела.
В соответствии с обязательством, взятым у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он обязался исполнять обязанности, возложенные на него судом при условно-досрочном освобождении. Он предупрежден, что участковым уполномоченным полиции ФИО6 будет осуществляться контроль за соблюдением им установленных судом обязанностей и в случае совершения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, либо злостное уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, условно-досрочное освобождение может быть отменено.
В связи с тем, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встал, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, за что привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, к административному наказанию в сумме 600 рублей; кроме того, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, за что привлекался к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 2 суток, начальник МО МВД России «М.» обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания в отношении ФИО1
В судебном заседании представитель МО МВД России «М.» представление поддержал и просил его удовлетворить, пояснив, что ФИО1 после условно-досрочного освобождения на путь исправления не встал, дважды допустил нарушение общественного порядка, за что на него были наложены административные взыскания.
Условно - досрочно освобожденный ФИО1 просил в удовлетворении представления отказать, обещал впредь подобного не совершать.
Адвокат и прокурор полагали, что законных оснований для удовлетворения представления не имеется.
Выслушав участников процесса, изучив материалы учетно-профилактического дела на ФИО1, суд приходит к выводу, что представление начальника МОМВД России «М.» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, контролирующего поведение лица, освобожденного условно-досрочно, может поставить вопрос об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.
При этом законодателем в ст. 79 УК РФ предусмотрено право, а не обязанность суда постановить об отмене условно-досрочного освобождения в случае нарушения общественного порядка.
Согласно материалам учетно-профилактического дела № условно-досрочно освобожденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № М. <адрес> к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 600 (сто) рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут на <адрес> около <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В данном постановлении нет отметки о его вступлении в законную силу, о получении данного постановления ФИО1, также фактически не установлено административное наказание ФИО1 в связи с расхождением в резолютивной части постановления суммы штрафа в цифрах и ее расшифровки.
Кроме того, данное правонарушение ФИО1 совершил в то время, когда он еще не состоял на профилактическом учете, как условно-досрочно освобожденный.
В связи с вышеизложенным, суд не может учитывать данное административное правонарушение при решении вопроса об отмене условно-досрочного освобождения ФИО1 и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 2 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут у кафе «Кузьмич» на <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел нарушенную координацию движений, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
На момент подачи представления об отмене условно-досрочного освобождения ФИО1 данное постановление не вступило в законную силу.
В материалах учетно-профилактического дела № на момент рассмотрения настоящего представления также не имеется сведений о вступлении постановления в законную силу.
Кроме того, было установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 выполнялись обязанности, возложенные на него судом при условно-досрочном освобождении - он являлся своевременно для регистрации, после освобождения трудоустроился, характеризуется по месту работы положительно, проживает с матерью, отчимом и братом.
Также суд учитывает, что после постановки на учет в МО МВД России «М.» ФИО1 прошло незначительное время, и он в полной мере не проявил себя.
При таких обстоятельствах суд считает, что представление об отмене условного - досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания в отношении ФИО1 является преждевременным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления начальника МОМВД России «М.» об отмене условного - досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания в отношении ФИО1 - ОТКАЗАТЬ.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский облсуд через М. райсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья Н.А. Понкратова
Копия верна: Судья- Н.А. Понкратова
Секретарь- ФИО8
СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу «___»____________2014 года
Судья- Н.А. Понкратова
