Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 5-6622/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сургут 29 сентября 2014 г.
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кузнецов М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Акимова Д.П., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу, Акимов Д.П. ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 20 мин. в районе <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, от него исходил запах алкоголя, имел не опрятный внешний вид, в помещении СКПНД вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции пройти к врачу не реагировал, пытался уйти, чем препятствовал выполнению возложенных на полицию, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.
В судебном заседании Акимов Д.П. свою вину в указанном правонарушении не признал. пояснил, что неповиновения не оказывал, а лишь поинтересовался относительно оснований к прохождению освидетельствования.
Выслушав Акимова Д.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административная ответственность предусматривается за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
В качестве доказательств, подтверждающих вину Акимова Д.П. в совершении указанного административного правонарушения, суду представлены: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., с которым Акимов Д.П. не согласился; рапорта сотрудников УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 о задержании Акимова Д.П.,
В обоснование виновности Акимова Д.П. суду представлены неразборчивые копии объяснений свидетелей ФИО5, ФИО6, суд признает которые недопустимыми доказательствами.
Исследовав вышеприведённые доказательства, суд считает, что вина Акимова Д.П. в неповиновении законным требованиям сотрудникам полиции не доказана.
Письменные объяснения свидетелей признаны недопустимыми доказательствами, в рапортах сотрудников полиции неповиновения Акимова Д.П. не конкретизированы. Других доказательств, подтверждающих совершение Акимовым Д.П. административного правонарушения суду не представлено, в связи с чем доводы Акимова Д.П. остаются неопровергнутыми.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В связи с отсутствием в действиях Акимова Д.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Акимова Д.П. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд.
Судья М.В. Кузнецов
Копия верна Судья М.В. Кузнецов
