Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 5-6628/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сургут 29 сентября 2014 г.
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кузнецов М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Чучейкиной Г.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу, Чучейкина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 50 мин. в районе <адрес>, находясь в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Чучейкина Г.А. свою вину в указанном правонарушении не признала,
Выслушав Чучейкину Г.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административная ответственность предусматривается за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В качестве доказательств, подтверждающих вину Чучейкиной Г.А. в совершении указанного административного правонарушения, суду представлены: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., с которым Чучейкина Г.А. не согласилась; рапорта сотрудников УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. ФИО4 о задержании Чучейкиной Г.А., а также объяснение гр-на ФИО5, из которого следует, что гр. Чучейкина Г.А., находясь в общественном месте, была в пьяном виде, выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На замечания не реагировала.
Исследовав вышеприведённые доказательства, суд считает, что вина Чучейкиной Г.А. в мелком хулиганстве не доказана.
Письменное объяснение гр. ФИО5 является неполным, ни в его объяснении, ни в рапортах сотрудников полиции обстоятельства высказывания слов нецензурной брани Чучейкиной не конкретизированы, не указано, в чем еще проявлялось неуважение Чучейкиной к обществу. Других доказательств, подтверждающих совершение <данные изъяты> хулиганских действий, суду не представлено, в связи с чем доводы Чучейкиной остаются неопровергнутыми.
Само по себе выражение нецензурной бранью в общественном месте, если оно не связано с каким-либо действием, нарушающим общественный порядок и выражающим явное неуважение к обществу, не может быть квалифицировано как мелкое хулиганство, поскольку для квалификации действий лица как мелкого хулиганства необходимо наличие совокупности следующих юридических признаков, с помощью которых законодатель определяет данный вид административного правонарушения, лицо должно совершать какое-либо действие нарушающее общественный порядок и выражающее явное неуважение обществу, при этом данное действие должно сопровождаться нецензурной бранью в общественном месте либо (и) оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В связи с отсутствием в действиях Чучейкиной Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Чучейкиной Г.А. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд.
Судья М.В. Кузнецов
