Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело №5-1242/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Уссурийск 29 сентября 2014 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Рогалева Е.В., при секретаре Нечаевой А.В., с участием защитника адвоката Кобыльниковой В.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП в отношении Курись В. И., XXXX, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, с участием потерпевшей ФИО2,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Курись В. И. ДД.ММ.ГГ ИО начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП, из которого следует, что Курись В.И. ДД.ММ.ГГ в 13 часов 55 минут в г.Уссурийске, Приморского края, в районе улицы XXXX, управляя автомашиной «Xonda CRV», государственный регистрационный знак XXXX, в жилой зоне в нарушение п.17.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество пешеходу, и совершил наезд на ФИО2 в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Курись В.И. и его защитник в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения не признали и пояснили, что столкновения автомашины под управлением Курись В.И. с потерпевшей не было, она упала сама, подвернув ногу и от падения получила повреждения, кроме супруги Курись В.И., которая, увидев как потерпевшая стала падать на землю и попросила супруга остановиться и узнать что случилось, других свидетелей ДТП не было. В последствии чтобы подтвердить свою непричастность к ДТП Курись В.И. вызвал ГИБДД и скорую помощь. За управление автомашиной в нетрезвом состоянии в день этого же ДТП Курись В.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 РФ об АП.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе и пояснила, что шла с супругом по территории парковки, расположенной у магазина «Сталкер», почувствовала толчок и стала падать, после падения по ее левой ноге проехала автомашина под управлением Курись В.И., который об ее здоровье не интересовался, в течение 6 месяцев лечения не посетил ее и материальный ущерб не возместил, в связи с чем, настаивала на применении к нему наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности Курись В.И. в нарушении пункта 17.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя транспортного средства предоставлять пешеходам преимущество при движении в жилой зоне, обозначенной знаками 5.21 и 5.22, в соответствии с п. 17.4. Правил дорожного движения требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории к которым в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГ относится место совершения ДТП.
Суд, полагает установленной вину Курись В.И. и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, выразившегося в нарушении им вышеназванных правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку, его вина подтверждается материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, пояснениями потерпевшей, заключением медицинской экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома внутренней лодыжки левой голени со смещением, закрытые переломы плюсневых костей левой стопы: основания первой плюсневой кости с незначительным смещением, головки и основания головки второй плюсневой кости со смещением, основания головки пятой плюсневой кости без смещения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести и возможно возникшие в результате указанного ДТП при падении на дорожное покрытие после наезда автомобиля с последующим наездом автомобиля на левую стопу.
Учитывая, изложенное, доводы Курись В.И. и его защитника о том, что указанные в экспертизе повреждения были получены потерпевшей от ее самостоятельного падения на проезжую часть, суд признает несостоятельными, полагая, с учетом выводов эксперта, невозможным получение перечисленных травм в результате падения на дорогу, поскольку, иной механизм образования телесных повреждений экспертом не описан.
В соответствии со статьями 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, учитывая, что смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, а отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГ, с учетом обстоятельств дела, суд полагает необходимым применить к лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Курись В. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2(два) года.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Рогалев Е.В
Копия верна: Рогалев Е.В
