Дата принятия: 29 сентября 2014г.
По делу №5-465/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.09.2014г. г.Волгоград
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Сорокина Л.В., рассмотрев административное дело в отношении Махрамова Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА> инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду в отношении Махрамова Т.А. был составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым установлено, что на <адрес> водитель Махрамов Т.А., управляя автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак № нарушил п.1.5, 8.3 ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Богдановой И.В.
Махрамов Т.А. в суде свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренную ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал.
Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду в суд не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.
Богданова И.В. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Согласно ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствие с п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Согласно п.п.8.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административном правонарушении протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
На основании ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА>. инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду в отношении Махрамова Т.А. был составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым установлено, что на <адрес> водитель Махрамов Т.А., управляя автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак № нарушил п.1.5, 8.3 ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Богдановой И.В.
В соответствии с выводами заключения эксперта по делу об административном правонарушении №, по данным анализа представленной медицинской документации, у гр. Богдановой И.В. имелись телесные повреждения в виде диагноз, каковыми могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент наезда, незадолго до обращения в лечебное учреждение, то есть <ДАТА>. и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства сроком свыше трех недель.
Суд приходит к выводу о том, что вина Махрамова Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеется и подтверждается:
Протоколом № об административном правонарушении от <ДАТА>
Схемой происшествия;
Справкой по дорожно-транспортному происшествию;
Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от <ДАТА>.;
Объяснением Махрамова Т.А. от <ДАТА>.;
Объяснением Богдановой И.В. от <ДАТА>.;
Заключением эксперта по делу об административном правонарушении №
Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Эти доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом установлено, что Махрамов Т.А. не выполнил требования п.п.1.5, 8.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", в результате чего, произвел наезд на пешехода Богданову И.В., причинив ей вред средней тяжести здоровью.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в действиях Махрамова Т.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Богдановой И.В.
Доказательств наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду не представлено.
При назначении административного наказания, судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что Махрамова Т.А. вину осознал, не покинул место ДТП с участием Богдановой И.В. и предпринял попытки к оказанию ей медицинской помощи.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Лушкина А.А. необходимо привлечь к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Махрамова Т.А., <ДАТА> года рождения, к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма
Административный штраф подлежит уплате: органзация1
Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья -
