Постановление от 29 сентября 2014 года

    ВЕРХОВНЫЙ СУД
 
    РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    4а–1140м
 
    город Казань ___ сентября 2014 года
 
    Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М.Хайруллин, рассмотрев жалобу А.Н. Николаева на всупившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 16 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 16 сентября 2014 года А.Н. Николаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.
 
    В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Изучив истребованное из судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан дело об административном правонарушении, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела следует, что 8 августа 2014 года в 23 часа 10 минут на стоянке Раифского монастыря Зеленодольского района Республики Татарстан А.Н. Николаев, управляя автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак .... с признаками алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора и от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении заявителя от управления транспортным средством в связи с выявлением у него запаха алкоголя изо рта и других признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которым заявитель в присутствии понятых отказался от освидетельствования на месте и в медицинском учреждении; рапортом инспектора ДПС А.А. Мишутова; рапортом инспектора ПДН отдела полиции И.Ч. Галиуллина; объяснениями понятых С.О.Семенова и Н.Г. Софьина, а также другими доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
 
    Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
 
    Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.
 
    Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.
 
    Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, имеет формальный состав и является оконченным с момента отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции.
 
    Доводы заявителя о том, что административный материал составлен с грубыми нарушениями действующего законодательства, не состоятельны, в связи с чем не могут служить основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.
 
    С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
 
постановил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 16 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении Алексея Николаевича Николаева оставить без изменения, жалобу А.Н. Николаева – без удовлетворения.
 
    Заместитель
 
    Председателя Верховного Суда
 
    Республики Татарстан М.М. Хайруллин