Постановление от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    №5-2479/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу
 
об административном правонарушении
 
    г.Истра, ул. Советская, д.11 (дата)
 
    Судья Истринского городского суда Московской области Бардин М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.16 ч.3 КоАП РФ в отношении Коваль Л.А. (дата) рождения, урож. -...-, зарегистрирована по месту жительства по адресу: -...-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Коваль Л.А. совершила на территории Московской области привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом при следующих обстоятельствах: (дата) в -...- час -...- мин., в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, по адресу: -...- нежилом помещении торговой площадью -...- кв.м. выявлено, что Коваль Л.А. не имея разрешения на привлечение и использование иностранных работников привлекла к трудовой деятельности иностранного гражданина Коваль Р, гражданина республики -...- в качестве продавца, чем нарушила Федеральный закон РФ №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», устанавливающий правила привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности.
 
    (дата) в отношении Коваль Л.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 18.16 ч.3 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства установлены и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Коваль Л.А., Коваль Р., протоколом осмотра помещений, рапортом инспектора.
 
    Протокол об административном правонарушении, объяснения составлены правильно и могут быть приняты в качестве доказательств.
 
    (дата) Коваль Л.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась по тем основаниям, что не допускала к работе Коваль Л.Р.
 
    Возражения Коваль Л.А. не могут быть приняты, так как противоречат всем материалам дела и не подтверждаются ни какими доказательствами.
 
    В судебном заседании представитель Коваль Л.А. Локтионова Г.А. просила прекратить производство по делу по тем основаниям, что Коваль Л.А. индивидуальным предпринимателем на момент проверки не являлась.
 
    Часть 3 ст. 18.16 КоАП РФ предусматривает наказание за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства на торговых объектах на территории Московской области при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
 
    В соответствии с ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
 
    В соответствии со ст.67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
 
    Суд приходит к выводу, что между Коваль Л.А. и Коваль Р. был заключен трудовой договор, поскольку Коваль Р. была допущена к исполнению трудовых обязанностей, и приступила к их исполнению.
 
    Таким образом, с (дата) Коваль Л.А. допустив к работе на торговом объекте гражданина республики -...- Коваль Р. совершила на территории Московской области привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, то есть административное правонарушение предусмотренное ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    Согласно выписку из ЕГРЮЛ (дата) Коваль Л.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Суд считает необходимым квалифицировать действия Коваль Л.А. по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ и применить административное наказание.
 
    При применении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Коваль Л.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15.ч.4 КоАП РФ.
 
    Наложить на Коваль Л.А. административное наказание по ст. ст.18.15 ч.4 КоАП РФ в виде штрафа -...- рублей
 
    Штраф уплатить: 1 ОТДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГТУ
 
БАНК РОССИИ г. МОСКВА
    БИК – 044583001
 
    СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ 40101810600000010102
 
    ПОЛУЧАТЕЛЬ ИНН- 5017003746
 
    Управление Федерального Казначейства по Московской области Минфина России
 
    (ИФНС по г. Истра)
 
    КПП: 501701001
 
    КОД ОКАТО: 46218000000
 
    КБК: 18211603030013000140
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать