Постановление от 29 сентября 2014 года

Уг. дело № 1-607/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г. Ачинск 29 сентября 2014 года
 
    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Занько А.Т.,
 
    с участием государственного обвинителя –
 
    помощника Ачинского межрайонного
 
    прокурора Алешиной Н.А.,
 
    обвиняемого Саможенова Д.А.,
 
    его защитника – адвоката Букреева А.И.,
 
    представившего удостоверение №101
 
    и ордер №1423 от 29.09.2014,
 
    при секретаре Устиновой О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Саможенова Д.А.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного расследования Саможенов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    03 августа 2014 года около 06 часов 30 минут, Саможенов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у фонтана на площади Дворца Культуры, по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***, где у него внезапно возник корыстный, преступный умысел, направленный на открытое хищение цветов - роз в павильоне «***», принадлежащих индивидуальному предпринимателю *** Г.Б. Реализуя свой преступный умысел, Саможенов Д.А. 03 августа 2014 года, около 06 часов 50 минут, находясь в павильоне «***», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, с целью исполнения своего преступного умысла, попросил продавца павильона «***» *** Н.Г. оформить ему букет из роз, изъявив желание их приобрести. ФИО4, не осознавая преступный характер действий Саможенова Д.А., передала последнему 5 розовых и 16 красных роз, общей стоимостью 2940 рублей и направилась в соседний павильон за десятью розами, о намерении приобрести которых сообщил ей Саможенов Д.А., тем самым желая отвлечь *** Н.Г. и облегчить совершение преступления. После чего, Саможенов Д.А., понимая и осознавая, что его действия очевидны для окружающих, действуя умышленно, без применения насилия, удерживая в руках 21 розу, вышел из павильона «***» и игнорируя законные требования *** Н.Г. о возврате похищенного имущества, скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил 21 розу, причинив индивидуальному предпринимателю *** Г.Б. материальный ущерб на сумму 2940 рублей. Впоследствии у Саможенова Д.А. сотрудниками полиции, похищенные им розы в количестве 21 штуки, были изъяты и возвращены потерпевшему.
 
    Действия Саможенова Д.А. квалифицируются судом по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Потерпевшим *** Г.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саможенова Д.А., в связи с примирением, так как, обвиняемый загладил вред, причинённый преступлением, каких-либо претензий к обвиняемому не имеет.
 
    Обвиняемый Саможенов Д.А., согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.
 
    Защитник Букреев А.И. также поддержал ходатайство потерпевшего, просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Саможенова Д.А., в связи с примирением сторон.
 
    Помощник Ачинского межрайонного прокурора Алешина Н.А. с учетом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии с положениями ст. 234, 236 УПК РФ, вопрос о прекращении уголовного дела может быть разрешен в предварительном слушании.
 
    Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшего *** Г.Б. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что Саможенов Д.А. юридически не судим, а следовательно обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, явился с повинной, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело №1-607/14 в отношенииСаможенова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения Саможенову Д.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    ***
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.
 
    Председательствующий судья А.Т. Занько